Ухвала від 29.11.2012 по справі 2-268/10

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року К/9991/73555/12

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2010 р., зміненим постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2012 р., частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко

Попередній документ
27968991
Наступний документ
27968994
Інформація про рішення:
№ рішення: 27968993
№ справи: 2-268/10
Дата рішення: 29.11.2012
Дата публікації: 13.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2023)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-268/10
Розклад засідань:
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
28.11.2025 21:28 Сарненський районний суд Рівненської області
22.02.2022 14:00 Сарненський районний суд Рівненської області
18.04.2023 10:45 Рівненський апеляційний суд