Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про закриття провадження у справі
14.11.2012 р. № 2а-5948/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні розглянувши подання
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта", вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003
проподання про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 867333,70 грн.,
За участю представників:
від позивача: Федорінський Є.В., довіреність № 6/9/10-023, від 03.03.12;
від відповідача: Баришніков А.О., довіреність №1, від 18.03.11;
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Кворум -Нафта " коштів за податковим боргом в сумі 867333,70 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення № 0009272330.
Відповідач подання не визнав, вказавши на наявність спору про право та на необхідність закриття провадження у справі.
Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки сума податкового боргу, що стягується виникла на підставі податкового повідомлення -рішення № 0009272330 від 04.07.2011 року.
Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Кворум -Нафта " було пред'явлено позов до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення № 0009272330 від 04.07.2011 року.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року по справі № 2а- 6067/11/1470 позов задоволено в повному обсязі та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0009272330 від 04.07.2011 року.
16.08.2012 р. Одеським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою скасовано Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 р. по справі № 2а-6067/11/1470 та відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта»до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва - № 0009272330 від 04.07.2011 р.
Не погодившись із прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум-нафта»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення судів апеляційної інстанцій та залишити в силі постанову суду першої інстанції, оскільки вважало що висновки суду не відповідають матеріалам справи, а постанова та ухвала була прийнята з неправильними застосуванням норм матеріального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2012 р. по справі № К/9991/56274/12 було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
В листі № 149/11/13-11, 02.02.2011 «Щодо особливостей провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби»Вищий адміністративний суд України зазначив, що Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
Спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання( оскаржено податкове повідомлення-рішення, яке покладено в основу податкового боргу, що стягується шляхом внесення подання).
Також в листі № 571/11/13-11 від 22.04.2011 р. «Щодо особливостей провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби», Вищий адміністративний суд України зазначив наступне: наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.
Таким чином, в зв'язку з наявністю між сторонами спору про право, провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України належить закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165, ч.4.ст183-3 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за поданням ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кворум -Нафта " про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 867333,70 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В. С. Брагар