Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
23.11.2012 р. № 2а-3885/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі
за позовомПрокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050
в інтересах держави в особіГоловної ДІ на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01001
доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
простягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн.,
12.08.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 2а-3885/1470 за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної ДІ на автомобільному транспорті до СПД ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн. винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.
29.09.2010 року судом по даній справі видано виконавчий лист.
16 листопада 2012 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду від представника ТУ Головної ДІ на автомобільному транспорті у Миколаївській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3885/10/1470 у зв'язку із втратою раніше виданого.
Згідно частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Ухвалою суду від 19.11.2012 року позивача зобов'язано надати в судове засідання належні докази того, що виконавчий лист виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 29.09.2010 року по даній справі втрачено та вказаний лист не пред'являвся до виконання.
Представник позивача надав до суду письмові пояснення того, що інформація про отримання виконавчого документу в ТУ Головної ДІ на автомобільному транспорті у Миколаївській області відсутня. Однак, ні акту службового розслідування про втрату виконавчого листа, ні довідки Державної виконавчої служби, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання суду не надано.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі дублікату виконавчого листа необхідно відмовити, оскільки, представником позивача в порушення вимог ч. 1 ст. 260 КАС України не надано жодних належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 260 КАС України, -
Відмовити ТУ Головної ДІ на автомобільному транспорті у Миколаївській області у видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-3885/10/1470.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Брагар