Справа № 1570/7572/2012
11.12.12 м.Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
До суду надійшов адміністративний позов Березівської МДПІ Одеської області ДПС до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до вимог ст.105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості-зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте у позовній заяві Березівської МДПІ Одеської області не зазначені номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Однак позивачем не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі.
Згідно даних веб-сайту ЄДР останньою реєстраційною дією щодо реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 є внесення рішення ФОП про припинення підприємницької діяльності, яка здійснена 06.07.2012 року.
Враховуючи, що в переліку ч.1 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставою для державної реєстрації припинення ФОП є як рішення суду про припинення ФОП (у тому числі з підстав ненадання більш року органам державної податкової служби податкових декларацій), так і прийняття ФОП рішення про припинення підприємницької діяльності, позивачу необхідно обґрунтувати звернення до суду з вказаними в позові вимогами при наявності в ЄДР запису від 06.07.2012 року про рішення ФОП про припинення підприємницької діяльності.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - залишити без руху.
Повідомити Березівську МДПІ Одеської області ДПС про необхідність в строк до 19 грудня 2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя
19.12.12