ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
19 листопада 2012 року м. Київ№ 2а-15260/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2011 №0001002304, №0000992304
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 12 жовтня 2011 року №0001002304, № 0000992304.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2012 року.
У судовому засіданні 19 листопада 2012 року представником позивача вимогу ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі не виконані, витребувані документи не надані, серед яких, власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Представником відповідача у судовому засіданні 19 листопада 2012 року заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку наявністю рішення, що набрало законної сили, з цього самого спору і між тими самими сторонами, зокрема, суду надано завірені належним чином копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2012 року у справі № 2а-18162/11/2670 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року.
Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі, із посиланням на однаковий предмет спору, але різне обгрунтування підстав для звернення до адміністративного суду та просив суд відмовити у заявленому клопотанні.
Враховуючи приписи частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, судом після виходу до нарадчої кімнати, у судовому засіданні 19 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2012 року за наслідками розгляду клопотання про закриття провадження у справі.
Розглянувши подане клопотання та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, , Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2012 року у справі № 2а-18162/11/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 12 жовтня 2011 року № 0001002304, № 0000992304 відмовлено в повному обсязі.
Керуючись приписами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що сторони та предмет адміністративної справи № 2а-18162/11/2670 є аналогічними за справою № 2а-15260/12/2670, суд вважає клопотання про закриття провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 2а-15260/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 жовтня 2011 року № 0001002304, № 0000992304.
2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Аверкова