Справа № 1570/3217/2012
28 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Маковейчук Т.С.,
за участю сторін:
представник позивача -Чаура С.О. (за довіреністю від 18.05.2012р.),
розглянувши у судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом ТОВ«Бона Ді Преміум»до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ТОВ «Бона Ді Преміум»звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000782301 від 10.05.2012р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ«Бона Ді Преміум»з питань дотримання вимог формування податкового кредиту за червень-вересень 2011 року по операціях з ТОВ «Таверс». За результатами перевірки складено акт №428/22-0/35304418 від 24.04.2012р., згідно якого перевіркою встановлено порушення в частині укладення правочину, не спрямованого на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. На підставі висновків зазначених у акті перевірки, відповідачем було прийнято податкове повідомлення рішення №0000782301 від 10.05.2012р. Позивач не погоджується з оскаржуваним податковим повідомлення-рішенням та зазначає, що при здійсненні господарської діяльності між позивачем та ТОВ «Таверс»були укладені договори, які відповідають вимогам діючого законодавства, від ТОВ «Таверс»отримано товар та оформленні належним чином первинні документи. За таких обставин позивач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.
Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у адміністративному позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але його представник у судове засідання не з'явився. У поданих до суду письмових запереченнях, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ«Бона Ді Преміум»та зазначив, що була проведена документальна позапланова перевірка ТОВ «Бона Ді Преміум»з питань дотримання вимог формування податкового кредиту за червень-вересень 2011 року по операціях з ТОВ «Таверс». За результатами перевірки складено акт №428/22-0/35304418 від 24.04.2012р., згідно якою встановлено порушення позивачем п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за період червень-вересень 2011 року у сумі 358 527,04грн. У зв'язку з чим було винесене оскаржуване податкові повідомлення-рішення, яке, на думку представника відповідача, відповідає вимогам діючого законодавства та є правомірним.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення законодавства, суд встановив наступне.
З 06.04.2012р. по 17.04.2012р. ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Бона Ді Преміум»з питань дотримання вимог формування податкового кредиту за червень-вересень 2011 року по операціях з ТОВ «Таверс». За результатами перевірки складено акт №423/22-0/35304418 від 24.04.2012р. (Т.1 а.с.25-33) Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Таверс»п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у період, що перевірявся на загальну суму 358527,04 грн., у т.ч.: червень 2011року на суму 98688,30грн., за липень 2011року на суму 82146,06грн., серпень 2011року на суму 45402,75грн., за вересень 2011року на суму 132289,93грн. При цьому, податковим органом зроблено висновок про порушення п.1 ст.203, п.1 ст.215, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині не додержання правочину, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовленні ними.
На підставі зазначених висновків акту перевірки про встановлене порушення ТОВ«Бона Ді Преміум»п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000782301 від 10.05.2012р., яким ТОВ «Бона Ді Преміум»визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 358 527,04грн. за основним платежем та штрафні (фінансові) санкції на суму 64 960,7грн. (Т.1 а.с.11)
Так, у акті перевірки зазначено, що ТОВ «Бона Ді Преміум»занижено податок на додану вартість у перевірений період на загальну суму 358527,04 грн. у зв'язку з тим, що перевіркою не встановлено реальність здійснення фінансово -господарської діяльності з контрагентом ТОВ «Таверс».
Згідно з ст. 14.1.181 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.
Відповідно до ст. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Положеннями п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Відповідно до п.198.1. ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту, зокрема, виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
Згідно з п. 198.3. ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2011р. ТОВ «Бона Ді Преміум»(покупець) та ТОВ«Таверс»(продавець) було укладено договір поставки №01/06. Відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами договору.(Т.1 ас.53-54) Згідно з умовами зазначеного договору поставка товару здійснюється на підставі заявок покупця, після отримання яких продавець зобов'язаний надати покупцю підтвердження можливості поставити визначений у заявці товар або повідомити про неможливість виконання заявки. Фактом отримання товару покупцем вважається момент отримання супровідної документації то товару покупцем або його представником.
Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України господарська діяльність - це діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва -підприємцями.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно з ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Відповідно до статті 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Отже в результаті виконання сторонами нікчемної угоди не можуть виникати право на податковий кредит.
За нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№996-ХІУ від 16.07.99р., бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій. Згідно визначення, яке наведено у статті 1 Закону України № 996-ХІУ, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
В статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені яких складений документ, назву документа (форми), код форми, дату і місце складання; зміст господарської операції, вимірювачі господарської операції (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.
Згідно з п.2.1.,2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.
Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору та, відповідно, реальність здійснюваних операцій.
У ході судового розгляду справи позивачем надано до суду виписані ТОВ «Таверс»на виконання зазначеного договору поставки податкові накладні: №322 від 15.09.2011р.; №371 від 19.09.2011р.; №475 від 26.09.2011р.; №517 від 28.09.2011р.; №18 від 01.06.2011р.; №96 від 02.06.2011р.; №143 від 06.06.2011р.; №144 від 06.06.2011р.; №145 від 06.06.2011р.; №87 від 08.06.2011р.; №230 від 13.06.2011р.; №262 від 15.06.2011р.; №314 від 20.06.2011р.; №385 від 24.06.2011р.; №386 від 24.06.2011р.; №16 від 01.07.2011р.; №141 від 05.07.2011р.; №220 від 08.07.2011р.; №446 від 29.08.2011р.; №126 від 05.09.2011р.; №226 від 09.09.2011р.; №250 від 12.09.2011р.; №269 від 12.07.2011р.; №268 від 12.07.2011р.; №348 від 19.07.2011р.; №363 від 20.07.2011р.; №392 від 22.07.2011р.; №403 від 25.07.2011р.; №425 від 26.07.2011р.; №101 від 02.08.2011р.; №139 від 03.08.2011р.; №238 від 09.08.2011р.; №256 від 10.08.2011р.; №134 від 15.08.2011р.; №318 від 16.08.2011р.; №399 від 23.08.2011р.; №517 від 28.09.2011р.; №475 від 26.09.2011р.; №371 від 19.09.2011р.; №322 від 15.09.2011р.; №250 від 12.09.2011р.; №226 від 09.09.2011р.; №126 від 05.09.2011р.; №446 від 29.08.2011р.; №399 від 23.08.2011р.; №318 від 06.08.2011р.; №294 від 15.08.2011р.; №256 від 10.08.2011р.; №238 від 09.08.2011р.; №139 від 03.08.2011р.; №101 від 02.08.2011р.; №425 від 26.07.2011р.; №403 від 25.07.2011р.; №392 від 22.07.2011р.; №363 від 20.07.2011р.; №348 від 19.07.2011р.; №269 від 12.07.2011р.; №268 від 12.07.2011р.; №220 від 08.07.2011р.; №141 від 05.07.2011р.; №16 від 01.07.2011р.; №286 від 24.06.2011р.; №385 від 24.06.2011р.; №314 від 20.06.2011р.; №262 від 15.06.2011р.; №230 від 13.06.2011р.; №186 від 08.06.2011р.; №145 від 06.06.2011р.; №144 від 06.06.2011р.; №143 від 06.06.2011р.; №96 від 02.06.2011р.; №18 від 01.06.2011р. (Т.1 а.с.69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 132, 134, 136, 138, 161, 163, 165, 167, 169, 171-172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200, 202, 204, 206, 208, 210, 212, 214, 216, 218, 220-221, 223, 225, 227, 229, 231, 233) Однак, зазначені податкові накладні не можуть бути прийняті у якості беззаперечних доказів реальності виконання договору поставки №01/06 від 01.06.2011р., оскільки податкові накладні самі по собі не можуть свідчити про дійсне виконання господарської операції.
Позивачем на вимогу суду надано заявки на поставку товару ТОВ «Таверс»згідно договору про поставку товару №01/06 від 01.06.2011р. (Т.2 а.с.61-66) Однак, доказів щодо того, що вказані заявки були направлені ТОВ «Бона Ді Преміум»на адресу ТОВ «Таверс», отримані ним та, як то передбачено п.2.3 договору, підтверджена можливість поставки такого товару до суду не надано.
При цьому, позивачем, у підтвердження реальності здійснення зазначених господарських операцій за перевіряємий період надано видаткові накладні: №1581 від 15.09.2011р.; №1636 від 1909.2011р.; №1702 від 26.09.2011р.; №1729 від 28.09.2011р., №103 від 01.06.2011р.; №109 від 02.06.2011р.; №128 від 06.06.2011р.; №129 від 06.06.2011р.; №130 від 06.06.2011р.; №136 від 08.06.2011р.; №152 від 13.06.2011р.; №159 від 15.06.2011р.; №171 від 20.06.2011р.; №183 від 24.06.2011р.; №184 від 24.06.2011р.; №412 від 01.07.2011р.; №538 від 05.07.2011р.; №617 від 08.07.2011р.; №1314 від 29.08.2011р.; №1421 від 05.09.2011р.; №1480 від 09.09.2011р.; №1526 від 12.09.2011р.; №666 від 12.07.2011р.; №665 від 12.07.2011р.; №725 від 19.07.2011р.; №739 від 20.07.2011р.; №755 від 22.07.2011р.; №763 від 25.07.2011р.; №781 від 26.07.2011р.; №932 від 02.08.2011р.; №970 від 03.08.2011р.; №1081 від 09.08.2011р.; №1106 від 10.08.2011р.; №1144 від 15.08.2011р.; №1171 від 16.08.2011р.; №1252 від 23.08.2011р.; №1729 від 28.09.2011р.; №1702 від 26.09.2011р.; №1636 від 19.09.2011р.; №1581 від 15.09.2011р.; №1526 від 12.09.2011р.; №1480 від 09.09.2011р.; №1421 від 05.09.2011р.; №1314 від 29.08.2011р.; №1252 від 23.08.2011р.; №1171 від 16.08.2011р.; №1144 від 15.08.2011р.; №1106 від 10.08.2011р.; №1081 від 09.08.2011р.; №970 від 03.08.2011р.; №932 від 02.08.2011р.; №781 від 26.07.2011р.; №763 від 25.07.2011р.; №755 від 22.07.2011р.; №739 від 20.07.2011р.; №725 від 19.07.2011р.; №666 від 12.07.2011р.; №665 від 12.07.2011р.; №617 від 08.07.2011р.; №538 від 05.07.2011р.; №412 від 01.07.2011р.; №184 від 24.06.2011р.; №183 від 24.06.2011р.; №171 від 20.06.2011р.; №159 від 15.06.2011р.; №152 від 13.06.2011р.; №136 від 08.06.2011р.; №130 від 06.06.2011р.; №129 від 06.06.2011р.; №128 від 06.06.2011р.; №109 від 02.06.2011р.; №103 від 01.06.2011р. (Т.1 а.с. 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 131а, 133, 135, 137, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 222, 224, 226, 228, 230, 232)
Разом з цим, позиваем не надано відповідних доказів на підтвердження оприбуткування та зберігання ТОВ «Бона Ді Преміум» отриманого товару від ТОВ «Таверс».
При цьому, перерахування коштів позивачем на користь ТОВ «Таверс»не може свідчити про реальність здійснюваної поставки.
Позивачем у підтвердження виконання договору з ТОВ «Таверс»про поставку товару №01/06 від 01.06.2011р. надано також документи: договір транспортування від 01.07.2011р. (Т.2 а.с.59-зворотній бік), договір №13 від 13.05.2011р. (Т.1 а.с.234-237), договір поставки №NF4600033979 від 21.09.2011р. (Т.1 а.с.238-248), договір поставки №4600033944 від 12.09.2011р. (Т.1 а.с.249-254), товарно-транспортні накладі (Т.2 а.с.42-57). Однак, зазначені документи щодо правовідносин позивача з його контрагентами, яким він поставляв товар, не свідчать про реальність господарських операцій позивача саме з ТОВ «Таверс».
При цьому, суд враховує інформацію податкового органу отриману від ДПІ у Приморському районі м.Одеси, на обліку у якої перебувало ТОВ «Таверс», щодо не встановлення реальності здійснення фінансово - господарської діяльності ТОВ «Таверс»за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. (т.1 а.с.37-43)
Так, у разі якщо фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством. Для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, а також враховуватись повнота складання всіх підтверджуючих господарські операції документів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що встановлені судом факти не суперечать висновкам відповідача про не підтвердження ТОВ «Бона Ді Преміум»реальності здійснюваних господарських операцій з ТОВ «Таверс»за червень -вересень 2011 року та, відповідно заниження податку на додану вартість у сумі 358 52,04грн., які викладені у акті перевірки №423/22-0/35304418 від 24.04.2012р., у зв'язку з чим винесене на його підставі податкове повідомлення -рішення №0000782301 від 10.05.2012р. є правомірним.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд дійшов висновку, що ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області податкове повідомлення-рішення №0000782301 від 10.05.2012р. прийнято правомірно та підстави для його скасування відсутні, а тому позовні вимоги ТОВ «Бона Ді Преміум»задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову ТОВ «Бона Ді Преміум»до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000782301 від 10.05.2012р. - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею03 грудня 2012 року
Суддя К.О. Танцюра
.