Справа №2-450/08
7 жовтня 2008року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешман О.В.
при секретарі Бузило М.Л.
з участю
представника позивачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, зазначивши в позовній заяві, що позов підтримує повністю і справу просить слухати в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України.
Представник позивачки ОСОБА_3. пояснив, що сім'ї фактично не існує. Відповідач покинув сім'ю і не підтримує жодних контактів. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї, є те, що відповідач покинув сім'ю і сім'ї як такої не існує. Тому позивачка не бажає проживати з відповідачем. Сторони не проживають сім'єю з січня 1996 року.
В ході судового засідання судом були досліджені такі докази: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 21 квітня 1985 року, копія свідоцтва про народження НОМЕР_2, довідка Росошанівської сільської ради №1608 , №1609, копія паспорта ОСОБА_1
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 квітня 1985 року у Росошанівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис за №02 та спільно подружнім життям проживали до січня 1996 року. Під час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сторони тривалий час спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Шлюб у сторін перший.
Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Суд вважає, що на користь позивачки слід стягнути з відповідача судові витрати, а витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти також на відповідача.
На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,8,10,15,79,88,213,214,215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 квітня 1985 року у Росошанівській сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис за №02 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 ( вісім ) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору та 7 ( сім) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 10 (десять) гривень мита.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.
Суддя :
Копія. З оригіналом згідно.