l-91/2007p.
03 серпня 2007 року Автозаводський районний су міста Кременчука Полтавської області: в складі:
Головуючого - судді - Міхно В.П., При секретарі - Поймай Я.А., З участю прокурора - Рябих С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, -
Автозаводським райсудом м. Кременчука слухається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. . ст. . 185 ч.3, 317 ч.2 КК України.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. . 317 ч.2 КК України не визнав, пояснивши, що умислу на надання свого помешкання для вживання наркотичних засобів у нього не було. На прохання хлопця на ім. »я «ОСОБА_2» він 17.08.2006 року дозволив йому і двом хлопцям, які були з ним, зайти до його квартири. Про те, що вони мають намір вживати наркотики, він не знав. Пояснення про те, що ніби-то надавав приміщення для вживання наркотиків написав під диктовку працівників міліції.
Коли працівники міліції 17.08.2006 року оглядали його квартиру то кинули на пол якісь шприци, після цього запросили працівники міліції понятих у присутності яких склали протокол про огляд квартири.
З приводу незаконних дій працівників міліції до прокуратури із скаргами не звертався так як погано себе почував через тяжке захворювання, яким страждає до цього часу.
Свідки по справі ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. та поняті ОСОБА_6., ОСОБА_7. до судового засідання жодного разу не з»явились, постанови про привід не виконуються.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження і направлення для додаткового розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1свою вину у вчинених злочинах, передбачених ст. . 317 ч.2 КК України не визнав. При проведенні додаткового розслідування необхідно провести прокурорську перевірку з приводу тих обставин, на які посилається у своїх показаннях ОСОБА_1про незаконність дій працівників міліції при проведенні огляду його помешкання.
Більш повно і детально допитати понятих про порядок проведення огляду квартири
ОСОБА_1. працівниками міліції, в разі необхідності провести між ними та
ОСОБА_1. очну ставку.
Як стверджував ОСОБА_1 свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3. постійно приймають участь у закупівлі наркотиків, у використанні приміщень для вживання наркотиків, а потім допитуються як свідки по таких справах. Подібні твердження заслуговують на їх перевірку, тому необхідно для уточнення обставин, пов»язаних із вживанням у квартирі підсудного у період 15.08., 16.08., 17.08.2006 року наркотиків повторно детально допитати названих осіб, вияснити у них чи не проходили вони свідками по інших кримінальних справах про злочини, пов»язані з незаконним обігом наркотиків, вчинених в період липень-серпень-вересень 2006 року.
Проаналізувати і спів ставити по винесених вироках і
постановах судів м. Кременчука та постанов прокурора про зміну обвинувачення в суді по справах даної категорії чи не проходять ці особи як свідки по інших справах про злочини, вчинені 15-17.08.2006 року, якщо проходять то у якій якості.
Перевірити, чи притягувалися зазначені особи за порушення законодавства з боротьби з незаконним обігом наркотиків за ст. . 44 КпАП України за події 15.08.17.08.2006 року, тобто за виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у невеликих розмірах.
В залежності від добутих доказів виконати інші слідчі дії.
Керуючись ст. . ст. . 26, 281 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. . 317 ч.2 КК України виділити в окреме провадження в оригіналі і направити прокурору м. Кременчука для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.
На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.