Справа № 2-3081/2007 року
3 серпня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В.А.,
при секретарі - Чорновол Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності , вказуючи що згідно свідоцтва про право власності на житло № 10403/1 від 23 жовтня 1996 року ім, ОСОБА_2., ОСОБА_1. , належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини їй, ОСОБА_1. ., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просила суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.
Відповідач - УЖКГ виконкому Кременчуцька міська рада з позовом погодилися, просили справу розглянути без їх участі.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 10403/1 від 23 жовтня 1996 року ОСОБА_2., ОСОБА_1. належить квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1
Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню. За позивачко. ОСОБА_1. та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. необхідно визначити по 1/2 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_3
Керуючись ст. ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що ОСОБА_1та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2за життя належить по 1/2 частині ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, спадковою частиною є 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.