Справа №1-215/07
08 серпня 2007 року Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ШевцовоїН.В.
при секретарі Дуніній А.Г.
за участю прокурора Устянцева С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знам"янка кримінальну справу про обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Знам'янка, Кіровоградської області, проживаючої в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, вдови, не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.
10 червня 2007 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і реалізуючи його, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, навмисно з корисливих спонукань таємно викрала скутер "Хонда" білого кольору, вартістю 2750 грн, який належить ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2750 грн., з місця скоєння злочину зникла.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала в повному обсязі, пояснила, що вона дійсно 10 червня 2007 року вона без зранку вирішила поїхати на скутері ОСОБА_2 По своїм справам, який без його дозволу викрала.
В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
У відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудної та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює.
Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведеною.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудною корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що вона не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно.
2
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудної, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1( один) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської, області протягом 15-ти діб після проголошення вироку.