Справа № 2609/28553/12
6-а-144/12
10 грудня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та здійснювати виплати державної та додаткової пенсій,
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4722/11 у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2011 року (а.с. 16-19) позов ОСОБА_1 задоволено частково.
З заяви вбачається, що виконавчий лист був вкрадений у нього в маршрутці.
ОСОБА_1 звертався до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з письмовою заявою про виявлення відсутності документів, а саме: посвідчення ветерана праці та виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.
З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що в ході проведення пошукових заходів встановити місцезнаходження втрачених документів не представилось можливим.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.
Керуючись статтями 11, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2011року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: