Справа № 0910/2613/2012
11.12.2012 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого -судді : Цалин Б.М.
Секретаря - Грицанюк Н.П.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник позивача Рокетська С.В. в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.
Із змісту позовних вимог вбачається, що ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року змінено на Приватне Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" та ОСОБА_2 15.09.2006 року укладено договір страхування № IFVWAU00006989, згідно якому позивач зобов"язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов"язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно п.4.2 Договору позивач зобов"язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно п.7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 03.12.2007 року в 08.40 год відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Форд-Сієра , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. У відповідності до постанови Косівського районного суду від 22.01.2008 року винним в спричиненні вказаної ДТП є водій автомобіля Форд-Сієра, яким керував відповідач в справі, ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю третьої особи в даній справі- ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди складає 20891,92 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-1600 від 07.02.2008 року складає 20323,49 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення № 4062 від 20.02.2008 року в повному розмірі. Таким чином позивачу заподіяно шкоду в розмірі 20323,49 грн. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги позову заперечив, звернувся до суду із заявою про застосування судом наслідків спливу позовної давності. Окрім того ствердив, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 03.12.2007 року фактично він не був винуватим і його ніхто не повідомляв про проведення оцінки пошкодженого автомобіля третьої особи в справі - ОСОБА_2 , просить врахувати, що із моменту ДТП пройшло більше п"яти років, в наслідок чого минув строк позовної давності. Просить в задоволенні позову відмовити.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті.
Суд вислухавши відповідача, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав:
Із змісту постанови (а.с.4 зв.) вбачається, що 03.12.2007 року керуючи транспортним засобом ОСОБА_1, в м.Косів спричинив ДТП. За вказаною постановою відповідача в даній справі, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 грн штрафу. Із змісту вказаної постанови не вбачається про участь у вказаному ДТП саме автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням третьої особи - ОСОБА_2 Разом із тим сам факт ДТП із його участю відповідачем не оспорюється.
З матеріалів справи вбачається, що власник автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 15.09.2006 року уклав із ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" договір страхування № IFVWAU00006989, згідно якому позивач зобов"язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором.
В результаті ДТП , що мало місце 03.12.2007 автомобіль DAEWOO Lanos, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 зазнав механічних ушкоджень, за висновком експерта матеріальний збиток склав 20891,92 грн., що підтверджується висновком спеціаліста ( а.с.9-12).
Отже, як вбачається з страхового акту № И-1600 від 07.02.2008 року, сума страхового відшкодування склала 20323,49 грн (а.с.13).
Виконуючи обов'язки за договором, страхова компанія виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 20323,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4062 від 20.02.2008 року (а.с.15 зв.) .
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 11, 509, 993 ЦК України, суд вважає, що у відповідача виникли зобов'язання щодо відшкодування шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, що відбулася 03.12.2007 року.
Загальна позовна давність відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253 - 255 цього Кодексу (а саме перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок).
Ст. 1191 ЦК України передбачає, що закон надає право зворотної вимоги (регресу) особі, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою. Отже, регресна вимога переходить до страховика лише після виплати страхового відшкодування в повному обсязі, а саме з 20.02.2008 року. Вказана позовна заява подана на розгляд суду 07.11.2012 року, тобто по закінченні строку позовної давності.
В силу вимог ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Позивачем же в справі не заявлено перед судом клопотання про поновлення строку позовної давності, як і не обгрунтовано такий пропуск і в самому змісті позовної заяви.
На підставі наведеного ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
В позові ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу та судових витрат відмовити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис Цалин Б.М.
копія вірна
Суддя