Дело №: 2026/1384/2012
Іменем Украины
05.12.2012 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области
председательствующий судья Демьяненко И.В.,
с участием:
секретаря Нескоромной Ю.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин, который имеет профессионально-техническое образование, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, в период с 20 ноября 2011 года по 04 января 2012 года, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном в АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа произвел самовольную врезку в подземный газопровод dy ? на резьбовом соединении на глубине 20 см в земле, незаконно использовал природный газ. Своими действиями ОСОБА_1 причинил Мерефянскому филиалу ПАО «Харьковгаз» материальный ущерб на сумму 2465,52 гривен.
Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).
Подсудимый, ОСОБА_1 свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет стечением тяжелых личных и семейных обстоятельств. Исковые требования Мерефянского филиала ПАО «Харьковгаз» в сумме 2465,52 гривен подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, обещал возместить ущерб добровольно в течение ближайшего времени.
В соответствии с ч. З ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.
Виновность подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено следующее: ОСОБА_1 ранее не судим, проживает в гражданском браке с ОСОБА_3, 1975 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, совершение преступления в результате стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд считает, что с учетом тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, совершил преступление, не связанное с угрозой жизни и здоровью граждан, а также не представляет иных угроз социальной безопасности, а в результате стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
Исковые требования Мерефянского филиала ПАО «Харьковгаз» в сумме 2465,52 гривен подлежат удовлетворению. В соответствии ч.1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными действиями имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Иск Мерефянского филиала ПАО «Харьковгаз» удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу Мерефянского филиала ПАО «Харьковгаз» в порядке возмещения материального ущерба 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) гривен 52 (пятьдесят две) копейки на р/с № 260303012987 в Харьковском областном управлении ОАО «Ощадбанк», МФО 351823 код ЭДРПОУ 03359500, ИПН 033595020398.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
Судья І. В. Дем'яненко