Справа № 2с/0529/31/2012
Іменем України
22 листопада 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Сизон Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 листопада 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1216,38 грн., -
16.11.2011року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1216,38 грн. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна,11, заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1216,38 грн. на р/р 260313061291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00131268, стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна,11, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на р/р 26005302751415 в АК ПІБ м.Красноармійськ, МФО 334635, код ОКПО 00130915, та стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 68 грн. 60 коп. (шістдесят вісім грн.. 60 коп.)
19.11.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з наступних підстав.
Заявник вказував на те, що судовий наказ вона отримала 16.11.2012 року у відділу виконавчої служби м.Красноармійська.
Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було продане заявницею у листопаді 2004 року. На момент продажу будинку заборгованість була відсутня, особовий рахунок було закрито. Просить скасувати судовий наказ №2н-1640/11 від 16.11.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.11.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ, виданий 16.11.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1216,38 грн., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна,11, заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1216,38 грн. на р/р 260313061291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00131268, стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна,11, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на р/р 26005302751415 в АК ПІБ м.Красноармійськ, МФО 334635, код ОКПО 00130915, та стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 68 грн. 60 коп. (шістдесят вісім грн.. 60 коп.)
Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції судовий наказ № 2н-1640/2011.
Роз'яснити заявнику ПАТ «Донецькобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
22.11.2012