Справа № 0430/2511/2012
"06" грудня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про припинення кредитного договору №03/39620000/0482/02 від 15 жовтня 2008 року та визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року,
24 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про припинення кредитного договору №03/39620000/0482/02 від 15 жовтня 2008 року та визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року.
В обґрунтування позову зазначив, що 15 жовтня 2008 року між ним та відповідачем ПАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір № 03/39620000/0482/02 в сумі 3200,00 гривень на строк до 20 жовтня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 29% річних.
На протязі дії кредитного договору він сумлінно, своєчасно та в повному обсязі виконував його умови, тобто щомісячно сплачував по 312,34 грн. Так, в січні 2009 року вияснилося, що ці кошти привласнила касир ПАТ КБ «Надра». З даного питання він звернувся до суду за захистом своїх прав. 06 жовтня 2011 року Першотравенським міським судом було винесено рішення за яким стягнуто з ПАТ КБ «Надра»на його користь 315,00 гривень. В ході проведення виконавчих дій 20 березня 2012 року відповідачем перерахована заборгованість на його користь. Про даний факт йому стало відомо лише у липні 2012 року, після тривалого листування з листа Головного управління юстиції. Він одразу ж звернувся до банку для того, щоб перерахувати дані кошти, де йому повідомили, що для погашення суми змінилися реквізити. По нових реквізитах 04 вересня 2012 року він сплатив 315,00 гривень.
Не зважаючи на той факт, що відповідач фактично з жовтня 2011 року був його боржником, 18 квітня 2012 року укладає з ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»Договір відступлення прав вимоги №20120418-Г, щодо прав вимоги його заборгованості за кредитним договором. По сьогодні відповідач-2 посилає йому повідомлення з вимогою погасити заборгованість. Оскільки він сумлінно виконував зобов'язання за кредитним договором, вважає, що на сьогодні в нього немає ніякої заборгованості, як перед відповідачем-1 та і перед відповідачем-2.
Просить суд визнати кредитні зобов'язання за кредитним договором № 03/39620000/0482/02 від 15 жовтня 2008 року виконані ним у повному обсязі, визнати кредитний договір №03/39620000/0482/02 від 15 жовтня 2008 року припиненим та визнати недійсним договір відступлення прав вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року, укладений між відповідачами.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відмову позивачу в задоволенні позову.
Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»в судове засідання не з'явився, надав свої заперечення проти позову, просить справу розглянути в його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, 15 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ПАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір № 03/39620000/0482/02 в сумі 3200,00 гривень на строк до 20 жовтня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 29% річних.
Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року підтверджується, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з ПАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди в сумі 315,00 гривень та судові витрати по справі 271,00 гривня.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 червня 2012 року підтверджується, що виконавчий лист №2-35, виданий 16 травня 2012 року Першотравенським міським судом про стягнення боргу в сумі 586,00 гривень з ПАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_1 прийнято до виконання.
Копією квитанції №88 від 04 вересня 2012 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив 315,00 гривень ТОВ Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» в рахунок погашення заборгованості за договором 03/39620000/0482/02.
Копією договору відступлення прав вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариство КБ «Надра»та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»підтверджується, що ПАТ КБ «Надра»передало (відступило) на користь ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»за плату, належні Відповідачу 1 права грошової вимоги до боржників, за кредитними договорами укладеними між ПАТ КБ «Надра»та боржниками.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
На момент укладення договору про відступлення прав вимоги № 20120418-Г від 18 квітня 2012 року між відповідачами, ПАТ КБ «Надра»було достовірно відомо, що позивачем були припинені зобовязання за кредитним договором.
Відповідно п.5 ч.1 ст.203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 ЦК України, тому суд вважає, що Договір відступлення прав вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року між відповідачами є недійсним.
Суд вважає можливим визнати кредитні зобов'язання за кредитним договором № 03/39620000/0482/02 від 15 жовтня 2008 року виконаними позивачем в повному обсязі, визнати даний кредитний договір припиненим, визнати недійсним договір відступлення прав вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року між відповідачами та стягти з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави в сумі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 203,526,599,612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд
Визнати зобов'язання за кредитним договором № 03/39620000/0482/02 від 15 жовтня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством КБ «Надра»виконаними ОСОБА_1 в повному обсязі.
Визнати кредитний договір № 03/39620000/0482/02 від 15 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством КБ «Надра» припиненим.
Визнати недійсним договір відступлення прав вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариство КБ «Надра»та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Стягти солідарно з публічного акціонерного товариства КБ «Надра»та товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»судовий збір на користь держави в сумі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Янжула