Справа № 412/15134/2012 (2-п/412/248/2012)
05 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.
при секретарі -Савченко Ю.О.
за участю: представника заявника -ОСОБА_1
представника позивача -Федоренко О.П.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2012 року по цивільній справі № 412/10176/2012 (2/412/4466/2012) за позовом комунального підприємства „Дніпроводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
19 листопада 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2012 року по цивільній справі № 412/10176/2012 (2/412/4466/2012) за позовом комунального підприємства „Дніпроводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. У своїй заяві заявник та у судовому засіданні її представник посилались на те, що судової повістки з викликом у судове засідання 10 жовтня 2012 року не отримувала, а про винесення заочного рішення дізналась випадково, крім того заявник посилалась на те, що станом на липень 2009 року заборгованості перед позивачем за послуги з водопостачання не має, у зв'язку з чим просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу на новий судовий розгляд.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.
У ході судового засідання встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 412/10176/2012 за позовом комунального підприємства „Дніпроводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 19 жовтня 2012 року винесено заочне рішення, у даному судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 участі не приймала, в матеріалах справи наявний конверт з поштовою кореспонденцією суду щодо виклику заявника у судове засідання призначене на 19 жовтня 2012 року, який було повернуто на адресу суду з приміткою „за закінченням терміном зберігання", тобто заявниця не отримала виклик у судове засідання, на якому дану цивільну справу було розглянуто у заочному порядку.
Крім того, заявником було надано докази на підтвердження відсутності у неї заборгованості за надані позивачем послуги з водопостачання за період з 2009 по 2012 роки.
Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не мала змоги прибути на розгляд справи та направити свого представника з поважних причин, чим була позбавлена законного права на захист своїх інтересів, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2012 року по цивільній справі № 412/10176/2012 (2/412/4466/2012) за позовом комунального підприємства „Дніпроводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, заочне рішення від 19 жовтня 2012 року скасувати, а справу призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2012 року по цивільній справі № 412/10176/2012 (2/412/4466/2012) за позовом комунального підприємства „Дніпроводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -скасувати.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 18 грудня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.В. Черновськой