Справа № 412/13210/2012 (2/412/240/2012)
24 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.,
при секретарі -Савченко Ю.О.,
народних засідателів -Грабинського Є.П., Левченка Р.П.
за участю: заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи -ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення, -
У жовтні 2012 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила усиновити їй малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести відповідні зміни до актового запису про його народження. В обґрунтування заяви посилалась на те, що громадянка, що народила хлопця залишила його у пологовому будинку, за рішенням виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 326 від 23 травня 2008 року заявницю було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_5, за час перебування дитини в родині ОСОБА_1 вона полюбила хлопчика як рідну дитину, піклується про нього та забезпечує усім необхідним. У зв'язку з зазначеним заявниця звернулась до суду з даною заявою та просила її задовольнити.
У судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Представник органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що всиновлення дитини заявницею є доцільним і відповідає її інтересам.
Заінтересована особа, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області, свого представника для участі у судовому засіданні не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18 січня 2008 року народився ОСОБА_5, батьками якого відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 8).
Відповідно до письмових доказів, наявних в матеріалах справи (а. с. 9-12, 14) ОСОБА_5 був залишений своєю матір'ю у пологовому будинку, яка за ним не повернулась, не навідувала його за час перебування на лікуванні у КЗ „Дитяча клінічна міська лікарня № 5”.
Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 326 від 23 травня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник зареєстрована та постійно проживає в однокімнатній квартирі загальної площею 40 кв.м. АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, в якій створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини (а. с. 20, 23), ОСОБА_1 може бути усиновлювачем хлопчика віком до 5 років та поставлена на облік кандидатів в усиновлювачі 13 червня 2012 року за № 51, що підтверджується висновком Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 1137/08-31-05 від 13 червня 2012 року (а. с. 19). Відповідно до даної довідки заявниця працює в ТОВ „Компанія „ЭКСПОРМТ” на посаді заступника керівника та отримує заробітну платню близько 3 000,00 грн. на місяць; на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, засудженою на території України не значиться (а. с. 25).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування (а. с. 17-18) усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_5 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 СК України усиновлення дитини може бути проведене без згоди повнолітніх батьків, якщо судом встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.
Особа заявника відповідає вимогам ст. 211 СК України, обставин, що відповідно до ст. 212 СК України перешкоджають усиновленню, судом не встановлено. Отримання згоди дитини суд згідно ч. 4 ст. 218 СК України вважає непотрібним, оскільки вона заявниця є опікуном дитини та проживає разом з нею.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Також суд вважає такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 229, 231, 233 СК України, вимоги заявника в частині внесення необхідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 і видачі нового свідоцтва про його народження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254-255 ЦПК України, ст. ст. 207, 209, 211, 212, 218, 219, 222, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд,
Усиновити ОСОБА_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису № 73 від 22 січня 2008 року, зробленого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записати ОСОБА_1; змінити попередні дані: прізвище -з „Герасимовський” на „Горбачов”, ім'я -з „Антон” на „Богдан”, по-батькові -з „В'ячеславович” на „Ігорович”, число народження -з „18” на „19”, місце народження (м. Дніпропетровськ), місяць народження (січень), рік народження (2008) залишити без змін.
Зобов'язати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 73 від 22 січня 2008 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені у цьому рішенні, і видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.
Головуючий суддя: Г.В. Черновськой
Народні засідателі: