Справа №406/3218/2012
Провадження №6/406/97/2012
10 грудня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-
06.12.2012 року до суду звернувся ВДВС Верхньодніпровського РУЮ з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення грошових коштів у розмірі 30 грн. з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2
01.11.2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»сплачується судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа 3 грн.
Даним законом органи державної виконавчої служби не звільняються від сплати судового забору.
Крім того, у вказаному вище поданні відсутній підпис державного виконавця.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.
Виходячи із викладеного вважаю за потрібне подання ВДВС Верхньодніпровського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявникові строк протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 3 грн.
Керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України,-
Подання Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 30 грн. залишити без руху і надати заявникові строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору та підпису подання.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку подання буде повернене як не подане.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Петрюк