Справа № 2506/10576/2012
Провадження по справі 1/2506/535/2012
11.12.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: Кузюри М.М.
при секретарі: Дикань Л.С.
з участю: прокурора: Софіної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
за ст. 309 ч. 1 КК України, -
22 жовтня 2012 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в районі ЗАЗу в місті Чернігові, у лісосмузі знайшов та незаконно без мети збуту привласнив медичний шприц з рідиною, що згідно висновку експертизи № 1394(х) від 12 листопада 2012 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,028 г. Зберігаючи при собі наркотичний засіб, незаконно перевіз його на автомобілі марки ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, на бензозаправну станцію «ОККО» за адресою: місто Чернігів проспект Миру, 194-а, де приблизно о 17-й годині був затриманий працівниками міліції, які під час огляду вищевказаного автомобіля виявили в ньому та вилучили медичний шприц ємністю 5 мл. з наркотичним засобом -опієм ацетильованим.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Постановою Кабінету міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що приблизно о 15.00 годині 22 жовтня 2012 року удвох з ОСОБА_2 вони поїхали в автомагазин в район Заводу автозапчастин в м. Чернігові. По дорозі заїхали до лісосмуги, де знайшли поліетиленовий пакет з чотирма медичними шприцами, у двох з яких знаходилась прозора рідина, а в двох інших -рідина коричневого кольору. Шприци вони забрали з собою, розуміючи, що рідина коричневого кольору є наркотичним засобом, з наміром в подальшому її вжити. Кожен з них взяв по два шприци, з них по одному шприцу з рідиною коричневого кольору. На автозаправці «ОККО»працівники міліції виявили та вилучили у них вказані медичні шприци, які були в автомобілі. В скоєному щиро кається.
Постановою Деснянського районного суду від 11 грудня 2012 року ОСОБА_2 за вказане діяння звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, у зв'язку з добровільним лікуванням від наркоманії.
Враховуючи свідчення підсудного та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1, а його дії вірно кваліфікованими за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, по справі судом не встановлено.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі на певний строк.
Разом з тим, враховуючи, що підсудний за місцем проживання негативно не характеризуються, має постійне місце проживання, щиро кається, скоєний ним злочин не є тяжким, суспільно-небезпечні наслідки не настали, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, в зв'язку з чим на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі суд визнає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави відповідно до вимог ст. 93 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання -1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні зобов'язання:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 884 грн. 40 коп.
Речові докази після вступу вироку в законну силу: чотири медичні шприци ємністю по 5 мл кожен з рідиною вагою 0, 028 г, 0,107 г, 0,018 г, 0,089 г відповідно -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
суддя М.М. КУЗЮРА