Справа №406/3135/2012
Провадження №1-в/406/4/2012
07 грудня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого -судді - Петрюк Т.М.
при секретарі - Рудовій Л.В.
з участю прокурора -Горб Л.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання Дніпровського МВ кримінально виконачої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від відбуванян покарння з випробуванням в зв"язку з закінченнням строку випробування відносно ОСОБА_1, -
Заступник начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району Доценко Л.А., звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання в зв"язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_1, посилаючись на наступне: ОСОБА_1, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням випробувального строку 1 рік.
Засуджений ОСОБА_1, за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував. Зарекомендував себе з посередньої сторони. 20.11.2012 року закінчився строк випробування.
В судовму засіданні представник Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району Доценко Л.А., підтримала подання давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Засуджений ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином.
Прокурор підтримав подання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району про звільнення ОСОБА_1 від призначенорго судом покарння, так як засуджений ОСОБА_1, не порушував умови відбування покарання, за час випробувального терміну не притягався до адмінстративної відповідачальності та не вчинив іншого злочину. Тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймалич участь у розгляді справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року на засудженого ОСОБА_1 покладались обво"язки відповідно до п. 4 ст. 76 КК України періодично з"являтись до орагнів кримінально-виконачої системи для реєстрації. Листком реєстрації підтверджується, що засуджений ОСОБА_1, вчасно з"являвся на реєстрацію, не допускав неявок на реєстрацію без поважних причин. Відповідно до характеристики Верхньодніпровської міської ради засуджений ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_1, за час встанволеного йому строку випробування до кримінальної та адмінівстративної відповідальності не приятгувався.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_1, підлягає звільненню від відбування покарння, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду від 21.11.2011 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровськоїобласті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням строку випробування 1 рік звільнити від покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий