Справа № 1815/4420/2012
Номер провадження 1/1815/330/2012
30 листопада 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
з участю прокурора - Черниш Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, гр. України, освіта -середня, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця без реєстрації: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого ,
за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сміле, Роменського р-ну,
Сумської області, українця, гр. України, освіта - середня
спеціальна, не військовозобов»язаного, мешканця без
реєстрації АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
працюючого електрогазозварником ТОВ «Завод
Кобзаренка» смт. Липова Долина, не одруженого,
раніше судимого за вироком Недригайлівського районного
суду Сумської області від 19 березня 2012 року
за ч. 1 ст. 289 КК України до 3- ох років обмеження волі,
на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 роки, -
за ст. 185 ч. 2 КК України,
Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, скоїли ряд крадіжок чужого майна, а підсудний ОСОБА_1, крім того ,самостійно, , скоїв незакінчений замах на крадіжку чужого майна на території Роменського району при наступних обставинах:
12.04.2012 р. ОСОБА_1 приїхав в с. Борозенка, Роменського р-ну до свого товариша ОСОБА_2 Після 21 год. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 разом скоїти крадіжку двох кабелів ТЗБ 19х4х1,2 та ТЗБ 12х4х1,2 з кабельної лінії ЗЛ цлкс-плі 19*4.12*4 інв. № 00007810, що знаходилася на балансі РЦТЕТТМ № 3, філії «Дирекції мережі» ПАТ «Укртелеком». На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, розуміючи, що їхні дії є протиправні та незаконні, з корисливих мотивів, в період часу з 22 год. 12.04.2012 року до 01 год. 13.04.2012 року в лісопосадці в 10-ти метрах від автодороги Ромни - Конотоп в с. Борозенка, Роменського р-ну, за допомогою заздалегідь заготовлених лопати і сокири викрали 2 метри кабелю ТЗБ 19х4х1,2 вартістю 235 грн. 16 коп. та 2 метри кабелю ТЗБ 12х4х1,2 вартістю 280 грн. з кабельної лінії ЗЛ цлкс-плі 19*4.12*4 інв. № 00007810, належної ПАТ « Укртелеком». Після чого вони з викраденим зникли з місця скоєння злочину і розпорядилися ним на власний розсуд.. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 515 грн. 16 коп.
22.09.2012 р. ОСОБА_1 приїхав в с. Борозенка, Роменського р-ну до ОСОБА_2, де вони домовилися разом скоїти крадіжку двох кабелів ТЗБ 19х4х1,2 та ТЗБ 12х4х1,2 з кабельної лінії ЗЛ цлкс-плі 19*4.12*4 інв. № 00007810, що знаходилась на балансі РЦТЕТТМ № 3, філії «Дирекції мережі» ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, розуміючи, що їхні дії є протиправні та незаконні, з корисливих мотивів, близько 18 год. 22.09.2012 року в лісопосадці в 10-ти метрах від автодороги Ромни - Конотоп в с. Борозенка, Роменського р-ну, за допомогою заздалегідь заготовлених лопати і сокири повторно викрали 2 метри кабелю ТЗБ 19х4х1,2 вартістю 235 грн. 16 коп. та 2 метри кабелю ТЗБ 12х4х1,2 вартістю 280 грн. з кабельної лінії ЗЛ цлкс-плі 19*4.12*4 інв № 00007810, належної ПАТ «Укртелеком». Після чого вони з викраденим зникли з місця скоєння злочину і розпорядилися ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали ПАТ « Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 515 грн. 16 коп.
25.09.2012 року ОСОБА_1 близько 19 год. від невстановлених осіб дізнався, що в с. Гаї, Роменського р-ну на відстані 50 м. від автодороги Ромни-Конотоп на невеликій глибині знаходяться два кабелі ТЗБ 19х4х1,2 та ТЗБ 12х4х1,2 кабельної лінії ЗЛ цлкс-плі 19*4.12*4 інв № 00007810, що перебувають на балансі РЦТЕТТМ № 3, філії «Дирекції мережі» ПАТ «Укртелеком». Саме в той час у нього виник намір повторно, таємно викрасти по 5 метрів вищевказаних кабелів.
Реалізуючи свій злочинний намір, 30.09.2012 року о 14 год. ОСОБА_1, розуміючи, що його дії незаконні і протиправні, взявши з собою заздалегідь заготовлений одяг, лопату і сокиру, пересвідчившись, що його дії таємні і за ним ніхто не спостерігає, прийшов до лісопосадки, що знаходиться в 50 -ти метрах від автодороги Ромни - Конотоп в с. Гаї, Роменського р-ну. Прийшовши на місце, він намагався повторно викрасти 5-ть метрів кабелю ТЗБ 19х4х1,2 вартістю 587 грн. 90 коп. та 5 -ть метрів кабелю ТЗБ 12х4х1,2 вартістю 700 грн. з кабельної лінії ЗЛ цлкс-плі 19*4.12*4 інв. № 00007810, належної ПАТ «Укртелеком». Але в момент скоєння крадіжки він був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину, не довівши свій злочинний намір до кінця з незалежних від нього причин. Загальна вартість майна, належного ПАТ «Укртелеком», яке намагався викрасти гр. ОСОБА_1, становить 1287 грн. 90 коп.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 5.10.2012 р. ОСОБА_1 приїхав в с. Борозенка, Роменського р-ну до ОСОБА_2, і вони повторно домовилися разом скоїти крадіжку двох кабелів ТЗБ 19х4х1,2 та ТЗБ 12х4х1,2 з кабельної лінії ЗЛ цлкс-плі 19*4.12*4 інв. № 00007810, що перебувала на балансі РЦТЕТТМ № 3, філії «Дирекції мережі» ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, розуміючи, що їхні дії є протиправні та незаконні, з корисливих мотивів, в період часу з 21 год. 05.10.2012 року до 00 год. 06.10.2012 року в лісопосадці в 10-ти метрах від автодороги Ромни - Конотоп в с. Борозенка, Роменського р-ну, за допомогою заздалегідь заготовлених лопати та сокири повторно викрали 11 метрів кабелю ТЗБ 19х4х1,2 вартістю 1293 грн. 38 коп. та 11 метрів кабелю ТЗБ 12х4х1,2 вартістю 1540 грн. з кабельної лінії ЗЛ цлкс-плі 19*4.12*4 інв. № 00007810, належної ПАТ « Укртелеком». Після чого вони з викраденим зникли з місця скоєння злочину і розпорядилися ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 завдали ПАТ « Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2833 грн. 38 коп.
Свою вину в скоєнні вищевказаних злочинів підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суді визнали повністю, розкаялися і підтвердили свої покази, які давали на досудовому слідстві. Погодилися з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовилися від дослідження їх в суді.
Суд вважає, що покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи, ними не оспорюються, і тому їх дії слід кваліфікувати наступним чином:
- підсудного ОСОБА_1: - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб - по епізодам крадіжок кабелю 12.04.2012 року, 22.09.2012 року і 05.10.2012 року;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі - по епізоду крадіжки кабелю 30.09.2012 року;
- підсудного ОСОБА_2 - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості, та особу винного, який раніше не засуджувався, має молодий вік, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся та повністю відшкодував завдану шкоду.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, та особу винного, який раніше засуджувався і скоїв злочин в період іспитового терміну за попереднім вироком, хоча має молодий вік, працює, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся та повністю відшкодував завдану шкоду.
Як обставини, що пом»якшують покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд враховує з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.
За таких обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі у межах терміну, передбаченого санкцією статті, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, прийшовши до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
За таких обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі у межах терміну, передбаченого санкцією статті. В зв»язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 вчинив новий злочин під час іспитового терміну за попереднім вироком, то відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: 2 сокири, штикову лопату, клинок металевої штикової лопати, шматок металу вагою 3, 8 кг, мідні прути вагою 1 кг, чоловічу шапку, металеву ємність об»ємом 12,5 л, металевий зігнутий прут, металевий прут із ручкою, металеву обмотку - пластину вагою 6,8 кг, що зберігаються в камері речових доказів Роменського МВ УМВС, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України 1960 року, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за цими статтями:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України, не змінювати місце проживання і роботи без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду від 19 березня 2012 року у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі і остаточно призначити до відбування покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного прибуття до місця відбування покарання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: 2 сокири, штикову лопату, клинок металевої штикової лопати, шматок металу вагою 3, 8 кг, мідні прути вагою 1 кг, чоловічу шапку, металеву ємність об»ємом 12,5 л, металевий зігнутий прут, металевий прут із ручкою, металеву обмотку - пластину вагою 6,8 кг, що зберігаються в камері речових доказів Роменського МВ УМВС, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва