Справа № 2305/1874/12
провадження 2/2305/690/12
11.12.2012 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавки А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що фактично сімейно-шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з відповідачем вони припинили. Причиною було те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, що було підставою для постійних сварок і непорозумінь. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, спір про поділ майна та утримання неповнолітньої дитини вирішать в окремому порядку.
Справа розглянута без участі сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі. Позивачка в поданій до суду письмовій заяві після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 16.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 36 (а.с.4).
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.
Питання відносно спору про поділ спільного майна подружжя сторони вирішать в окремому порядку.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити ОСОБА_1.
У відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати - 107,30 гривень (сто сім гривень 30 коп.) судового збору та 200 грн. понесених нею судових витрат за надання правової допомоги.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між гр.ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 16.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №36 - розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір"ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 107.30 грн. за сплату судового збору та 200 грн. понесених нею судових витрат за надання правової допомоги.
Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням, а після набрання рішенням законної сили -відділу реєстрації актів цивільного стану Звенигородського управління юстиції Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя