Справа №2318/6929/12
4/2318/388/12
11.12.2012 місто Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І. про тимчасовий доступ до речей, подане в рамках кримінального провадження №12012250250000157,
11 грудня 2012 року від прокурора прокуратури м.Умані Андрійчука С.В. до Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І. про тимчасовий доступ до речей, подане в рамках кримінального провадження №12012250250000157.
Вказане клопотання 11 грудня 2012 року було передане для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, від якого воно надійшло, так як при оформленні клопотання не дотримано вимоги ч.2 ст.160 КПК України, що позбавляє можливості розглянути клопотання по суті.
Зокрема, у клопотанні: не вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а зазначено лише статтю КК України; не зазначено конкретні ознаки автомагнітоли (марка, модель та інше), тимчасовий доступ до якої планується отримати; не зазначено у володінні якої саме фізичної чи юридичної особи така авто магнітола перебуває, а вказано лише адресу, де вона зберігається; не зазначено чим підтверджується, що авто магнітола, про яку йде мова у клопотанні, являється саме тією авто магнітолою, яка була викрадена; відсутні посилання на джерела доказів, які б вказували що авто магнітола перебуває саме у тієї чи іншої особи, так як до клопотання долучено лише пояснення ОСОБА_3, яке не може бути джерелом доказів. Крім того, до клопотання долучено витяг з ЄРДР, в якому відсутні дані про те, що будь-яку особу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, хоча у клопотанні йде мова, що крадіжку вчинив саме ОСОБА_3
Не обґрунтовано чому клопотання внесено в порядку статті 160 КПК України, хоча стаття 167 КПК України передбачає тимчасове вилучення майна у вигляді речі, щодо якої є достатні дані вважати, що вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на яку було спрямоване кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І. про тимчасовий доступ до речей, подане в рамках кримінального провадження №12012250250000157 - повернути прокурору прокуратури міста Умані Андрійчуку С.В. для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду: О.В. Корман