Справа № 1815/4832/2012
Номер провадження 2-а/1815/125/2012
03 грудня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Сумської митниці - начальника Служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Підрушняк Володимира Ілліча про визнання незаконною та скасування постанови , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Заступника начальника Сумської митниці - начальника Служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Підрушняк Володимира Ілліча про визнання незаконною та скасування постанови.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України.
У позовній заяві містяться недоліки, а саме:
- до позовної заяви додане платіжне доручення № 471 від 30.11.2012 року, платником в якій вказане ПП «Житло - Сервіс», а не позивач ОСОБА_1. Крім того, на даному платіжному дорученні немає печаті банку чи підпису працівника банку.
В противному разі позов може бути залишено без розгляду.
Тому відповідно до вимог ст.ст. 106, 108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати час для виправлення недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,- суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Сумської митниці - начальника Служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Підрушняк Володимира Ілліча про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків до «12» «грудня» 2012 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя (підпис)…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва