Справа №1806/13138/12
Провадження №8-а/1806/302/12
07.12.2012 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого Алфьорова А.М., при секретарі Герасимець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпеченням супроводження роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Сумській області прапорщика міліції Дмитренка Олександра Володимировича про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
До суду надійшла заява Дмитренка О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2012 р. № 1806/9960/12 р., в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Дмитренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що лише 30 жовтня 2012 р. йому стало відомо про наявність позову, тобто після розгляду справи в суді, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі не отримував, а тому був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи та надати суду докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Заявник у судовому засіданні пояснив, що 01 серпня 2012 р. згідно з постановою відомістю розстановки нарядів ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ, ніс дорожньо-патрульну службу з нагляду за рухом транспортних засобів у м. Суми. Близько 17 год. 18 хв. 01 серпня 2012 р. на пр.-т. Курському в м. Суми, за допомогою радіолокаційного відео записуючого вимірювача швидкості «ВИЗИР» № 081240 виявив, як водій автомобіля Мерседес, реєстраційний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 104 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 44 км./год., порушив при цьому вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.
Для підтвердження порушення позивачем правил дорожнього руху, відповідач надав суду відеозапис з радіолокаційного відеозаписуючого вимірювача швидкості «ВИЗИР» № 0812540.
Враховуючи викладене Дмитренко О.В. просить суду скасувати постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від. 17.10.2012 р. та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.
ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні вимог заяви, оскільки факт того, що відповідач пізно отримав ухвалу та постанову, згідно з нормами КАС України не є нововиявленими. Також додані знімки не можуть бути належними доказами по справі, оскільки їх повинно бути у відповідності до закону не менше трьох, а також вони не містять прив'язки до місцевості, що не уможливлює встановити місце де було зроблено знімки.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Встановлено, що 17 жовтня 2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено постанову за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Дмитренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Згідно даної постанови, позовні вимоги були задоволені та скасовано постанову ВМ1№071413 від 01.08.2012 р. інспектора ДПС Дмитренка О.В. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Обґрунтування відповідача про те, що він не був повідомлений про надходження та розгляду справи, не є істотними обставинами.
Заявником не доведено факт виникнення нововиявлених обставин, а тому підстав для скасування постанови не має.
Керуючись ст. 245 КАС України, -
У задоволенні заяви інспектора дорожньо-патрульної служби взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Сумській області, прапорщика міліції Дмитренка Олександра Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2012 р. № 1806/9960/12, в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Дмитренка Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.М. Алфьоров