< третя особа > < Суд-місто >< Суд-вул >< Суд-буд. >
Справа № 1520/1128/12
6 грудня 2012 року Миколаївський районний суд Одеської області
в складі головуючого - судді Парія І.О.
за участю секретаря Товт Т.В.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за заповітом.
Позивачка звернулась до суду з позовом до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за заповітом.
Позивачка в судовому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах і просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги визнає повністю (а.с.11).
Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 1216 -1223, 1261, 1268 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 від 3 лютого 2012 року ( а.с.4).
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина -яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями що позначені на плані літерами: А -житловий будинок, а-веранда, Б -літня кухня, В-сарай, Г -сарай, Д -сарай, Е -погріб, №1 -огорожа, №2 - хвіртка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується документами на житловий будинок (а.с.6). Будинок ОСОБА_2 заповідав позивачці Заповіт посвідчено Головою виконкому Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області 21 листопада 2011 року (а.с.5) . Крім позивачки інших спадкоємців немає.
Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області №1520/704/12 від 28 вересня 2012 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилась, а навпаки її прийняла своєчасно. Це підтверджується тим, що вона провела поховання батька та з моменту його смерті і до цього часу утримує житловий будинок. У встановлений законом строк позивачка звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але так як відсутні документи на житловий будинок, нотаріус рекомендував звернутися до суду.
Зважаючи на вказані обставини, позивачка вимушена звернутися до суду з метою захисту свого права на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 174, 212 , 256 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що позначені на плані літерами: А -житловий будинок, а-веранда, Б -літня кухня, В-сарай, Г -сарай, Д -сарай, Е -погріб, №1 -огорожа, №2 - хвіртка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку успадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: