Справа: № 2-а-1626/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кабанячий Ю.В.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
Іменем України
"22" листопада 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,
при секретарі: Козловій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Шепетівського взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Осінського Леоніда Леонідовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2011 позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 22.08.2011, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала судді -без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. заяву су
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини та наданим доказам дав правильну правову оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, оскільки знав про порушення свого права з часу отримання копії оскаржуваної постанови -24.08.2010, тобто в день її винесення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5).
Позовна заява подана позивачем до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 15.08.2011.
Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правових відносин) для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вірно зазначено судом першої інстанції, в даному випадку строк звернення до суду для оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності визначений ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та становить 10 днів з моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 100 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правових відносин) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач звертаючись з позовом до суду подав заяву про поновлення строку такого звернення, як це передбачено статтями КАС України, однак будь-які поважні причини пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а ухвалу судді від 22.08.2011 залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2011 -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Повний текст виготовлено: 27.11.2012.
Головуючий суддя Кучма А.Ю.
Судді: Аліменко В.О.
Безименна Н.В.