Запорізької області
про повернення позовної заяви
05.12.12 Справа № 5009/4575/12
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» (69063, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології металургійних та будівельних розробок»(69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 71, кв. 45)
про стягнення суми,
05.12.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»про стягнення з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Технології металургійних та будівельних розробок»6156,81 грн. заборгованості.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.
Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.
Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.
Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).
ПАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка має вих. № 150 та датована 22.11.2012 року.
До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу були надані: фіскальний чек № 1210 від 23.11.2012 р. та опис вкладення у цінний лист від 23.11.2012 року.
Надані суду фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 23.11.2012 року свідчать про факт направлення відповідачу копії позовної заяви (без зазначення її вихідного номеру та дати) та ряду документів.
Доказів направлення відповідачу саме позовної заяви за вих. № 150 від 22.11.2012р. - суду не було надано.
Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що відповідачу направлено саме копію позовної заяви № 150 від 22.11.2012 року.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви згідно до пункту 6 ч.1 ст. 63 ГПК України без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», м. Запоріжжя повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 30 аркушах (в т.ч. оригінали: фіскальний чек № 1210 від 23.11.2012 р., опис вкладення у цінний лист від 23.11.2012 р., платіжне доручення № 550 від 22.11.2012 р.).
Суддя М.В. Мірошниченко