ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-72/17548-2012 07.12.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"
до: 1) Приватного акціонерного товариства "Фондова біржа "ІННЕКС"
2) Фонду державного майна України
про визнання недійсними біржових торгів
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: не викликались
Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулось до суду з позовом до 1) Приватного акціонерного товариства "Фондова біржа "ІННЕКС" 2) Фонду державного майна України про визнання недійсними біржові торги з продажу акцій ПАТ «УМАНЬГАЗ», які відбулися 05.12.2012 року; визнання недійсними результатів біржових торгів, оформлених відповідним протоколом; визнання недійсним біржового контракту купівлі-продажу пакету акцій, що був предметом продажу на біржових торгах, які визнаються недійсними.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач-1 безпідставно недопустив позивача до участі в торгах та не виконав ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення торгів.
За вказаним позовом було порушено провадження у справі №5011-72/17548-2012 .
Вивчивши надані позивачем докази суд встановив, що ухвалою від 05.12.2012 року у справі №5011-27/17267-2012 господарський суд міста Києва задовольнив клопотання позивача та вжив заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 проводити біржові торги з продажу акцій ПАТ «УМАНЬГАЗ»в кількості 236716 акцій, що становить 15,264 відсотків від статутного капіталу ПАТ «УМАНЬГАЗ», номінальною вартістю 0,250 грн., які проводяться Приватним акціонерним товариством «Фондова біржа «ІННЕКС»05.12.2012 року о 10-00 годині за адресою: 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, до вирішення цієї справи по суті та набранням рішенням по цій справі законної сили.
05.12.2012 року директор ПАТ «Газтек»Пушенко Ю.В. не був допущений відповідачем-1 до участі в біржових торгах з продажу акцій ПАТ «УМАНЬГАЗ»без повідомлення причин недопуску та без надання будь-яких пояснень.
Представником позивача відповідачу-1 була надана ухвала Господарського суду міста Києва від 05.12.12 у цій справі про життя заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 проводити біржові торги з продажу акцій ПАТ «УМАНЬГАЗ», призначені на 05.12.2012 року о 10-00 годині.
05.12.2012 року з повідомлення про підсумки біржових торгів із продажу пакетів акцій акціонерних товариств у процесі приватизації на торгах ПрАТ „ФБ „ІННЕКС", м. Київ, розміщеного на сайті відповідача-1 за адресою http://www.innex-group.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2335&Itemid=184, позивачу стало відомо, що торги з продажу пакету акцій ПАТ «УМАНЬГАЗ»відбулись, а позивачу було відмовлено в допуску на аукціон на підставі абз. 3 та 5 п. 6.14 Положення про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій акціонерних товариств (Протокол № 20 від 04.12.2012р.).
Порядок дій учасників біржового аукціону з продажу державних пакетів акцій, необхідних для забезпечення переходу права власності на акції на кінцевого власника встановлений розділом 8 та 9 Положення про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій акціонерних товариств, затвердженого Наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України від 16.11.1998 № 2141/297/9 (у редакції наказу Фонду державного майна України 09.04.2012 № 481).
Вказаним Положенням №2141/297/9 передбачено, що за результатами біржових торгів покупець, який визнаний переможцем, та продавець у день торгів укладають на організаторі аукціону біржовий контракт на купівлю-продаж.
Для забезпечення переведення акцій на ім'я нових власників за результатами продажу пакетів акцій на аукціоні, по яких зареєстровано біржовий контракт та отримано оплату від покупця, організатор аукціону не пізніше дня, наступного за днем перерахування ним коштів від покупця на рахунок, визначений продавцем, подає до продавця всі документи (крім замовлення на придбання акцій), які він отримав від покупця відповідно до пункту 6.8 розділу VI цього Положення.
Після одержання оформленого контракту, підтвердження надходження коштів на рахунок, визначений продавцем, та на підставі отриманих документів продавець у тижневий строк видає наказ про затвердження результатів продажу на фондових біржах пакета акцій АТ, у якому, зокрема, затверджується факт продажу та надається завдання державному органу приватизації, який виступає керуючим рахунком, на якому обліковуються зазначені акції, ініціювати виконання облікової операції щодо зміни власника акцій за результатами продажу.
Наказ продавця про затвердження результатів продажу на фондових біржах пакета акцій АТ (далі - наказ про продаж) підтверджує наявність підстав для проведення депозитарних операцій і є таким документом, який є підставою (для зберігача) для здійснення депозитарних облікових операцій.
Не пізніше трьох робочих днів після отримання наказу про продаж державний орган приватизації, який є керуючим рахунком, готує розпорядження про виконання облікових депозитарних операцій за формою, наведеною в додатку 10 до цього Положення, та разом із належним чином засвідченою копією наказу про продаж надає (надсилає) його зберігачу, покупцю та особам, які в розпорядженнях виступають контрагентами державних органів приватизації в депозитарних операціях (зазначені документи надаються покупцю та контрагентам у вигляді копій).
Зберігач протягом не більше трьох робочих днів із дати прийняття від державного органу приватизації, який є керуючим рахунком, розпоряджень та копії наказу продавця про затвердження результатів продажу на фондових біржах пакета акцій АТ, який є підставою для здійснення депозитарних облікових операцій, виконує відповідні облікові операції.
Особи, які в розпорядженнях виступають контрагентами державних органів приватизації в депозитарних операціях, протягом не більше трьох робочих днів із дати прийняття від державного органу приватизації, який є керуючим рахунком, копій розпоряджень та наказів продавця про затвердження результатів продажу на фондових біржах пакета акцій АТ, ініціюють у своїх зберігачів виконання депозитарних облікових операцій щодо зміни власника акцій за результатами продажу.
Якщо протягом шістдесятьох днів із моменту видання наказу продавця про затвердження результатів продажу, незважаючи на неодноразове ініціювання державним органом приватизації, який є керуючим рахунком, виконання депозитарних облікових операцій щодо зміни власника акцій за результатами продажу, продані на аукціоні акції продовжують із вини контрагента операції або його зберігача обліковуватись на рахунку державного органу приватизації (про що є письмове підтвердження від його зберігача), то особа, на рахунок у цінних паперах якої не вдалося зарахувати зазначені акції, визнається порушником порядку продажу акцій на фондових біржах у процесі приватизації. Результати аукціону, на якому було продано зазначені акції, скасовуються в частині продажу цих акцій із причини бездіяльності власника. Зазначений факт оформлюється відповідним наказом продавця. Контракт, укладений за результатами аукціону, уважається невиконаним із вини покупця (його клієнта) у частині продажу зазначених акцій.
Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У відповідності до статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
В постанові Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»сформульована позиція Вищого господарського суду України про доцільність вирішення питання про вжиття забезпечувальних заходів саме на стадії підготовки справи до розгляду.
Тож, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
В п. 9 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»встановлено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнавати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності. За наявності підстав для застосування такого заходу до забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо. Якщо з урахуванням особливостей майна користування ним не тягне за собою його знищення або зменшення його цінності, то для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві користуватися таким майном підстави, як правило, відсутні.
Такі правила повинні застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі статті 67 ГПК забороняється вчинення дій щодо предмета спору.
Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення по цій справі, оскільки до вирішення справи по суті відповідачі мають змогу оформити права власності на акції ПАТ «УМАНЬГАЗ», проданий на біржових торгах 05.12.12 року, та позивач вже не зможе реалізувати своє законне право на участь в торгах з продажу зазначених акцій.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 66, 67 ГПК України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Газтек" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
2. Вжити заходи до забезпечення позову та заборонити Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945) укладати, у відповідності до п. 8.1 Положення про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій акціонерних товариств, затвердженого Наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України від 16.11.1998 № 2141/297/9 (у редакції наказу Фонду державного майна України 09.04.2012 № 481), на фондовій біржі Приватного акціонерного товариства «Фондова біржа «ІННЕКС» (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, (код ЄДРПОУ 23425110) біржовий контракт купівлі-продажу пакету акцій із покупцем, який визнаний переможцем торгів з продажу пакету акцій ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УМАНЬГАЗ»(код ЄДРПОУ 03361419) в кількості 236 716 акцій, що становить 15,264 відсотків від статутного капіталу ПАТ «УМАНЬГАЗ», номінальною вартістю 0,250 грн., продаж якого відбувся на біржових торгах 05.12.2012 року.
3. Заборонити Приватному акціонерному товариству «Фондова біржа «ІННЕКС» (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, (код ЄДРПОУ 23425110) подавати до Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945) заяву про оформлення прав власності на прості іменні акції ПАТ «УМАНЬГАЗ»згідно з додатком 9 до Положення про порядок продажу в процесі приватизації на фондових біржах пакетів акцій акціонерних товариств, затвердженого Наказом Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України від 16.11.1998 № 2141/297/9 (у редакції наказу Фонду державного майна України 09.04.2012 № 481) по кінцевому власнику із зазначенням кількості акцій, яка придбана ним на ім'я цього власника за результатами біржових торгів, які відбулись 05.12.2012 року.
4. Заборонити Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945) видавати наказ про затвердження результатів продажу на фондових біржах пакета ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УМАНЬГАЗ»(код ЄДРПОУ 03361419) в кількості 236 716 акцій, що становить 15,264 відсотків від статутного капіталу ПАТ «УМАНЬГАЗ», номінальною вартістю 0,250 грн., продаж якого відбувся на біржових торгах 05.12.2012 року та проводився Приватним акціонерним товариством «Фондова біржа «ІННЕКС»(01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, (код ЄДРПОУ 23425110).
5. Заборонити Фонду державного майна України (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945) вчиняти будь-які дії, спрямовані на перехід від Фонду державного майна України до третіх осіб права власності на пакет акцій ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УМАНЬГАЗ»(код ЄДРПОУ 03361419) в кількості 236 716 акцій, що становить 15,264 відсотків від статутного капіталу ПАТ «УМАНЬГАЗ», номінальною вартістю 0,250 грн., продаж якого відбувся на біржових торгах 05.12.2012 року та проводився Приватним акціонерним товариством «Фондова біржа «ІННЕКС»(01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, (код ЄДРПОУ 23425110).
6. Накласти арешт на прості іменні акції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УМАНЬГАЗ»(код ЄДРПОУ 03361419) в кількості 236 716 акцій, що становить 15,264 відсотків від статутного капіталу ПАТ «УМАНЬГАЗ», номінальною вартістю 0,250 грн., в бездокументарній формі, які зберігаються у зберігача АТ «Державний експортно-імпортний банк України»(код ЄДРПОУ 00032112), який обслуговується у Публічному акціонерному товаристві «Національний депозитарій України»(код ЄДРПОУ 30370711), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA4000095384, яки були предметом біржових торгів, які проводились Приватним акціонерним товариством «Фондова біржа «ІННЕКС»(01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, (код ЄДРПОУ 23425110) 05.12.2012 року.
7. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Газтек»(04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11, Код ЄДРПОУ 31815603).
8. Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Фондова біржа «ІННЕКС»(01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, код ЄДРПОУ 23425110) та Фонд державного майна України (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945).
9. Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.
10. Ухвала набирає чинності з 07 грудня 2012 року, діє до вирішення цієї справи по суті та набранням рішенням по цій справі законної сили.
11. Ухвала підлягає негайному виконанню.
12. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Бондарчук В.В.