"10" грудня 2012 р. Справа № 18/873/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
С.Могил - головуючого, Є.Борденюк, І.Вовка,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постановувід 01.08.2012
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 18/873/12
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доприватного підприємства "Технотерм"
простягнення витрат зі сплати орендної плати
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2012 касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Заявник касаційної скарги звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 804,75грн., сплаченого за заявкою на перерахунок готівки №3430.173.1 від 17.08.2012.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір -поверненню.
Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 судовий збір в сумі 804,75 грн., сплачений до бюджету за заявкою на перерахунок готівки №3430.173.1 від 17.08.2012.
Судді : С. Могил
Є. Борденюк
І. Вовк