Справа № 0308/15590/12
Провадження № 2/0308/5468/12
23 листопада 2012 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого -судді Філюк Т.М.
при секретарі Коритнюк А.П.
з участю представника позивача Бірюк І.В.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 19 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 478 між АТ «Укрінбанк»та ОСОБА_3 про надання кредиту на купівлю автомобіля - TOYOTA Саmгу, 2007 року випуску в сумі 43 000,00 дол. США на термін до 18 жовтня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,15%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом.
3метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань по Кредитному договору, між Банком та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір застави № 341 від 19 жовтня 2007 року рухомого майна - транспортного засобу, на купівлю якого були видані кредитні кошти із змінами та доповненнями відповідно до Угоди від 20 жовтня 2007 року
Згідно п. 4.2. р. 4 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється Позичальником відповідно до графіка погашення Кредиту, який є невід'ємною частиною даного Кредитного договору, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу банку або перерахуванням безготівковим шляхом т рахунок для обліку заборгованості по кредиту, вказаний в п. 6.6.цього Договору.
Відповідно до п.п. 4.4., 4.6. фактично нараховані проценти та щомісячну комісію Позичальник зобов'язується сплачувати з 1-го по 10-й календарний день кожного місяця, наступного місяця, за який вона нараховується, та на дату повного погашення заборгованості за Кредитом, шляхом внесення грошових коштів через касу банку або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок для сплати процентів, вказаний в п. 6.6. Договору.
Крім того, згідно п. 11.1 ст. 11 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати Кредиту, та/або процентів за Кредитом, щомісячної комісії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченого (несвоєчасно сплаченого) Кредиту та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) щомісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення.
Однак, відповідач припинила погашати кредит та сплачувати відсотки та комісію, на неодноразові усні та письмові звернення не реагувала.
Станом на 19 вересня 2012 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед ПАТ "Український інноваційний банк" в сумі 22 776, 88 доларів США та 5 925 гривень 07 копійок, що складається з простроченого кредиту в сумі -20998,07 дол. США, простроченої щомісячної комісії 2132,07 дол. США. та пені в сумі - 5925 гривень 07 копійок.
В якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань Позичальником по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки від 19 жовтня 2007 року Відповідно до 1.1 ст. 1 Договору Поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, що виникли з Кредитного договору № 478 (зі змінами), укладеного з Банком, за умовами якого останній надав кредит в сумі 43 000,00 дол. США, ОСОБА_4 зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитною угодою у повному обсязі.
Також , 26 травня 2010 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно п.1.1 ст. 1 Договору Поруки від 26 травня 2010року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, що виникли з Кредитного договору № 478 від укладеного з Банком, за умовами якої останній надав кредит в сумі 43 000,00 дол. США (станом на 26 травня 2010 року залишок по кредиту становив 36200,29 дол. США), на термін до 18 жовтня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі -12% річних від фактичної суми заборгованості за Кредитом, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,15% від суми фактичної заборгованості за Кредитом, гр. ОСОБА_2 зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі на суму залишку по кредиту, яка складає 36200,29 дол. США.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 22 776, 88 доларів США та 5 925 гривень 07 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував щодо його задоволення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 478, між АТ «Укрінбанк»та ОСОБА_3 про надання кредиту на купівлю автомобіля - TOYOTA Саmгу, 2007 року випуску в сумі 43 000,00 дол. США на термін до 18 жовтня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,15%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4.2. р. 4 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється Позичальником відповідно до графіка погашення Кредиту, який є невід'ємною частиною даного Кредитного договору, шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу банку або перерахуванням безготівковим шляхом т рахунок для обліку заборгованості по кредиту, вказаний в п. 6.6.цього Договору.
Відповідно до п.п. 4.4., 4.6. фактично нараховані проценти та щомісячну комісію Позичальник зобов'язується сплачувати з 1-го по 10-й календарний день кожного місяця, наступного місяця, за який вона нараховується, та на дату повного погашення заборгованості за Кредитом, шляхом внесення грошових коштів через касу банку або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок для сплати процентів, вказаний в п. 6.6. Договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту.
З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 19 вересня 2012 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед ПАТ "Український інноваційний банк" в сумі 22 776, 88 доларів США, що еквівалентно 182 055 гривень 60 копійок та 5 925 гривень 07 копійок, що складається з простроченого кредиту в сумі -20998,07 дол. США, простроченої щомісячної комісії 2132,07 дол. США. та пені в сумі - 5925 гривень 07 копійок.
3метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань по Кредитному договору, між Банком та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір застави № 341 від 19 жовтня 2007 року рухомого майна - транспортного засобу, на купівлю якого були видані кредитні кошти із змінами та доповненнями відповідно до Угоди від 20 жовтня 2007 року
Згідно п.3.3 п.3 ст. ІІІ Кредитного договору, Банк вправі при непогашенні заборгованості перед Банком у термін, передбачений п. 1.2 цього Договору, а також у випадку невиконання (неналежного виконання) умов Цього Договору, звернути стягнення на заставлені автомобілі. При недостатності суми, вирученої від продажу заставлених автомобілів, для повного задоволення вимог Банку, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, за рахунок іншого майна Позичальника та/або Поручителя відповідно до діючого законодавства України.
В якості додаткового забезпечення виконання зобов'язань Позичальником по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки від 19 жовтня 2007 року Відповідно до 1.1 ст. 1 Договору Поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, що виникли з Кредитного договору № 478 (зі змінами), укладеного з Банком, за умовами якого останній надав кредит в сумі 43 000,00 дол. США, ОСОБА_4 зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитною угодою у повному обсязі.
Також , 26 травня 2010 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно п.1.1 ст. 1 Договору Поруки від 26 травня 2010року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, що виникли з Кредитного договору № 478 від укладеного з Банком, за умовами якої останній надав кредит в сумі 43 000,00 дол. США (станом на 26 травня 2010 року залишок по кредиту становив 36200,29 дол. США), на термін до 18 жовтня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі -12% річних від фактичної суми заборгованості за Кредитом, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,15% від суми фактичної заборгованості за Кредитом, гр. ОСОБА_2 зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі на суму залишку по кредиту, яка складає 36200,29 дол. США.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22 776, 88 доларів США, що еквівалентно 182 055 гривень 60 копійок, та 5 925 гривень 07 копійок.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»»заборгованість за кредитним договором в сумі 22 776, 88 доларів США, що еквівалентно 182 055 гривень 60 копійок, та 5 925 гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»»заборгованість за кредитним договором в сумі 22 776, 88 доларів США, що еквівалентно 182 055 гривень 60 копійок, та 5 925 гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»»понесені судові витрати в сумі 1879 гривнь 81 копійка, по 626 гривень 60 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк