5
Дело № 1/0124/641/2012 года
0124/8973/2012
07 грудня 2012 року
Ялтинський міський суд Автономної Республики Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Валішевскій В.Ю., за участю прокурора - Семенчук Д.О., за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду АРК кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Самсун Турецької Республіки, турка, громадянина Туреччини, з середньою освітою, проживаючого на території України відповідно до тимчасового посвідчення на проживання для іноземних громадян, серії КР№ НОМЕР_3, виданим 19.09.2007 ВГІРФО ГУМВС України в АР Крим, працюючого заступником директора ТОВ «Вікторія Т» м.Ялта (ідентифікаційний код НОМЕР_1), одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Песчанка Червоноградського р-ну Харківської області, руської, громадянки України відповідно до паспорту серії ЄС № НОМЕР_4, виданим 20.01.1998 року першим (Массандровским) відділом Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим, ідентифікаційний код:НОМЕР_2, з середньою спеціальною освітою, розлученої, працюючої директором ТОВ «Вікторія Т», зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.303 КК України,
Підсудний ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом систематичного забезпечення діяльності з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі на території м.Ялти АР Крим, будучи заступником директора ТОВ «Вікторія-Т», вирішив використати з даною метою приналежне даному підприємству кафе «Вікторія-Т», розташоване за адресою: м.Ялта АР Крим, вул.Леніна/Краснова, б.15/1.
Згідно розробленому ОСОБА_3 планом, в кафе постійно повинні були знаходитися підібрані ним дівчата-повії, кафе повинно було готувати страви турецької кухні; маючи багато знайомих в Турецькій Республіці, ОСОБА_3 розповсюдив серед них інформацію про можливість, прибувши в туристичних цілях в м.Ялту АР Крим, скористатися послугами кафе-бару «Вікторія Т», де отримати платні послуги підлеглих йому дівчат-повій, вільно вибравши собі під час обіду або вечері вподобану дівчину з числа тих, що знаходяться в кафе, а також харчування у вигляді традиційних турецьких страв.
Реалізуючи даний злочинний план, ОСОБА_3, посвятив у нього приблизно в 2005-2006 р.р. директора та власницю зазначеного підприємства - кафе ОСОБА_5, отримав від неї узгодження та дозвіл здійснювати таку злочинну діяльність. Згідно їх злочинної домовленості, ОСОБА_5, спонукувана корисливими мотивами і розуміючи, що розроблений ОСОБА_3 зазначений злочинний план залучить в кафе велику кількість клієнтів-турок, охочих скористатися послугами дівчат-повій, чим суттєво збільшить прибуток від роботи кафе, надала ОСОБА_3 приміщення зазначеного свого кафе для здійснення спланованої їм сутенерської діяльності, дала вказівки працівникам кафе у всьому підкорятися ОСОБА_3 і беззаперечно виконувати всі його вказівки, та доручила у зв'язку з цим керівництво роботою і персоналом кафе, а також підбір дівчат-повій, керівництво ними, ОСОБА_3.
Діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, на виконання зазначеного злочинного плану, ОСОБА_3 в період 2006-2011р.р. підшукав у м.Ялта АР Крим дівчат, що займаються проституцією: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, невстановлених слідством дівчат по імені «ОСОБА_24», «ОСОБА_25», та інших - невстановлених слідством дівчат, - які не мали стабільних джерел доходу і достатніх засобів до існування, і тому виявили згоду займатися проституцією в кафе-барі «Вікторія Т» в м.Ялта АР Крим, тобто надавати чоловікам-туркам послуги сексуального характеру за грошові кошти, під його - ОСОБА_3 - керівництвом.
При цьому ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, сказав перерахованим дівчатам щодня прибувати в зазначене кафе «Вікторія Т», для надання можливості чоловікам-туркам, які бажали отримати платні послуги сексуального характеру і з цією метою відвідували дане кафе. Чоловіки - громадяни Турецької Республіки, що бажали скористатися за грошові кошти сексуальними послугами перерахованих вище дівчат-повій, зверталися до ОСОБА_3, що постійно знаходився в кафе, і домовлялися з ним про умови отримання даних послуг від обраних ними дівчат. Згідно встановлених ОСОБА_3 правил, вартість надання протягом години сексуальних послуг «працюючою» у нього та ОСОБА_5 дівчиною-повією становила 100 доларів США, при цьому дівчина-повія залишала собі всю цю суму винагороди, а з сутенерами - ОСОБА_3 і ОСОБА_5, - розраховувався за отримання дівчини-повії сам клієнт-чоловік, з розрахунку 150-300 гривень. При цьому дана оплата вносилась клієнтами-чоловіками як доплата за рахунком за спожиті ними в кафе напої і їжу бармену або офіціантові кафе-бару, які про злочинний план ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обізнані не були і в силу правової неграмотності сумлінно помилялися щодо законності своїх дій, здійснюваних за вказівкою ОСОБА_3. Тільки після цього ОСОБА_3 дозволяв клієнтам-чоловікам познайомитися з дівчатами-повіями, обговорити умови отримання від них бажаних платних послуг сексуального характеру і покинути з дівчатами кафе для отримання цих послуг.
Здійснюючи в період часу з 2006 року по 20.04.2012 року зазначену протиправну діяльність, пов'язану із забезпеченням систематичного заняття особами жіночої статі проституцією (наданням сексуальних послуг за грошові кошти), ОСОБА_3, діючи у змові з ОСОБА_5, постійно контролював поведінку «працюючих» на них ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19, невстановлених слідством дівчат по імені «ОСОБА_24», «ОСОБА_25», та інших - невстановлених слідством дівчат; вимагав і добивався від них беззаперечного виконання своїх вказівок, що стосуються надання клієнтам сексуальних послуг за грошові кошти.
З метою конспірації злочинної діяльності, про наявність у кафе клієнтів-чоловіків ОСОБА_3 повідомляв дівчатам-повіям за допомогою мобільного зв'язку, у вигляді запрошення в кафе на обід або вечерю; для клієнтів-чоловіків, і для дівчат-повій, які перебували в зазначеному кафе, були обов'язковими замовлення і вживання їжі і напоїв, для придання тому, що відбувалося, видимості звичайного знайомства відпочиваючих в кафе відвідувачів.
Таким чином, у зазначений період часу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 систематично забезпечували діяльність з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі в кафе-барі «Вікторія Т» м. Ялти АР Крим при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, в період з 20.30 години 29.09.2011 по 00.30 годин 30.09.2011 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, за винагороду в розмірі 150 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_18, яка, згідно з домовленістю із зазначеними особами, у період з 21.30 години 29.09.2011 року по 00.30 годин 30.09.2011 року, прибула в квартиру, розташовану в будинку АДРЕСА_3, де за винагороду в розмірі 150 доларів США надала платні сексуальні послуги раніше незнайомому їй ОСОБА_22
Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, в період з 19.00 години 14.02.2012 року по 01.30 годину 15.02.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 300 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_17 і невстановленій слідством дівчині на ім'я «ОСОБА_24», які, згідно з домовленістю з зазначеними особами, у період з 22.00 години 14.02.2012 року по 01.30 годину 15.02.2012 року, прибули в квартиру, розташовану в будинку АДРЕСА_4, і за винагороду в розмірі 400 доларів США - по 200 доларів США кожній - надали платні сексуальні послуги раніше незнайомим їм ОСОБА_22 та ОСОБА_23
Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, в період з 19.00 години 17.04.2012 року по 01.00 годину 18.04.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 150 гривень забезпечили заняття проституцією невстановленій слідством дівчині по імені «ОСОБА_29», яка згідно з домовленістю з зазначеними особами, у період з 20.00 години 17.04.2012 року по 01.00 годину 18.04.2012 року, прибула до квартири АДРЕСА_5, і за винагороду в розмірі 100 доларів США надала платні сексуальні послуги раніше незнайомому їй ОСОБА_22
Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, в період з 18.00 години по 23.30 годину 20.04.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 600 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_15 і ОСОБА_14, які згідно з домовленістю з зазначеними особами, у період з 19.30 години по 23.30 годину 20.04.2012 року, прибули до квартири АДРЕСА_5, і за винагороду в розмірі 200 доларів США - по 100 доларів США кожній - надали платні сексуальні послуги раніше незнайомим їм ОСОБА_22 та ОСОБА_23
Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, в період з 18.00 години по 23.30 годину 20.04.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 300 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_16 та ОСОБА_18, які згідно з домовленістю з зазначеними особами, у період з 18.00 години 20.04.2012 року за 01.00 годину 21.04.2012 року, прибули в невстановлену слідством квартиру, розташовану у будинку по вул.Дражінского в м.Ялта АР Крим, і за винагороду в розмірі 200 доларів США - по 100 доларів США кожній - надали платні сексуальні послуги раніше незнайомим їм двом чоловікам - невстановленим слідством громадянам Турецької Республіки.
Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, в період з 19.00 години по 23.50 годину 20.04.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 240 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_17, яка згідно домовленості з зазначеними особами, у період з 20.00 години по 23.50 годину 20.04.2012 року, прибула в готельний номер № 827 готелю «Ялта-Інтурист», розташованого по вул.Дражинського, 50, в м.Ялта АР Крим, і за винагороду у розмірі 600 гривень надала платні сексуальні послуги раніше незнайомому їй ОСОБА_30.
Суд, відповідно до положення ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підсудних і дослідженням характеризуючих даних.
Права підсудним відповідно до ст.ст. 88, 263 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини вчиненого ним злочину, пояснив, що все відбувалося так як написано в обвинувальному висновку, з ОСОБА_5 він знайомий давно, працював у кафе-барі «Вікторія Т» її заступником, він дійсно підшукав дівчат-повій, запропонував їм надавати послуги сексуального характеру чоловікам-туркам, ОСОБА_5 знала про те, що турки приходили в кафе не тільки їсти, він займався сутенерством. Просить не позбавляти волі.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаялася і підтвердила встановлені судом обставини вчиненого нею злочину, пояснила, що вона є власницею кафе «Вікторія Т», розташованого по вул.Леніна/Краснова, 15/1, в м.Ялта, АР Крим. З ОСОБА_3 знайома приблизно з 2000 року. У кафе він є заступником директора, все відбувалося так як написано в обвинувальному висновку, вона дійсно надала приміщення та згоду ОСОБА_3 на сутенерство, більш нічого добавити не може. Просить не позбавляти волі.
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.
Вважаючи доведеною таким чином винність підсудних у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує їх дії:
ОСОБА_3 за ч.2 ст.303 КК України, як сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, щодо кількох осіб;
ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.303 КК України, як сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, щодо кількох осіб, пособником, тобто особою, яка наданням засобів та усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, та яка заздалегідь обіцяла сприяти приховуванню злочину.
Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст. ст.65, 68 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, відношення до вчиненого, що пом'якшують та обтяжують покарання обставини.
Підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Туреччини, паспорт серії TR-J № НОМЕР_5, виданий 03.10.1997 року Консульським відділом Турецької Республіки у м.Києві, мешкає в Україні відповідно до тимчасового посвідчення на проживання для іноземних громадян, серії КР № НОМЕР_3, виданим 19.09.2007 ВГІРФО ГУМВС України в АР Крим (т. 3 а.с. 110-129), раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину; за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався (т. 3 а.с. 118-130;131-132;167-172), психічно здоровий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, з 1990 року страждає на цукровий діабет 2 типу; перебуває на диспансерному обліку в ендокринологічному кабінеті Ялтинської міської поліклініки з 2005 року. Основний діагноз ускладнений діабетичною агіопатіей нижніх кінцівок 1 і 2 ступеня, діабетичним полінейропатичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою, жовчнокам'яною хворобою, хронічним холецістопанкреотітом і хронічним піелоніфрітом, є інсулінозалежним, потребує постійного медичного спостереження; у 2004 і 2009 роках проходив стаціонарне лікування в Ялтинській міській лікарні (т. 3 а.с. 133-162).
Підсудна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України ??за паспортом серії ЄС № НОМЕР_4, виданим 20.01.1998 року першим (Массандровским) відділом Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим (т. 3 а.с. 175-177), за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима (т. 3 а.с. 180,182), психічно здорова, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває (т. 3 а.с. 181).
Пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_3 обставинами є: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, наявність тяжкого захворювання, вчинення злочину вперше, наявність неповнолітньої дитини на утриманні.
Пом'якшуючими покарання підсудної ОСОБА_5 обставинами є: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше, вік.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин у справі, позитивно характеризуючих даних про особу підсудного ОСОБА_3, який вину визнав, щиро розкаявся, вчинив тяжкий злочин без обтяжуючих обставин, вперше, має неповнолітню дитину, раніше не судимий, має тяжке захворювання, потребуюче постійного нагляду лікарів та лікування, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання і призначення менш суворого покарання особі, яка вперше вчинила злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі із застосування ст.ст.75,76 КК України, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання. Призначаючи покарання із застосуванням ст.75 КК України суд виходив так само з положення ч.5 ст.72 КК України про те, що суд, враховуючи попереднє ув'язнення, може пом'якшити покарання. ОСОБА_3 перебував під вартою з 21 квітня 2012 року до 04 грудня 2012 року.
З урахуванням усіх обставин у справі, позитивно характеризуючих даних про особу підсудної ОСОБА_5, яка вину визнала, щиро розкаялася, вчинила тяжкий злочин без обтяжуючих обставин, вперше, раніше не судима, її вік, роль пособника в скоєні злочину, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання і призначення менш суворого покарання особі, яка вперше вчинила злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі із застосування ст.ст.75,76 КК України як необхідне і достатнє для її виправлення і перевиховання.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не знаходить.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 КПК України (в редакції 1960 року) ,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Встановити випробувальний строк в 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.303 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Встановити випробувальний строк в 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді залогу скасувати, по вступу вироку в законну силу. Заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_26 на депозитний рахунок Управління Державної судової адміністрації в розмірі 68 000 гривень, згідно квитанції № 22570.46.2 від 04.12.2012 року КБ «Приват банку» м.Сімферополя - повернути заставодавцю ОСОБА_26.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 21 квітня 2012 року по 04 грудня 2012 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати, по вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 1497 гривень, які були використані при проведенні оперативної закупки за участю ОСОБА_27 і ОСОБА_23 20.04.2012 року, у тому числі і, - банкноти гідністю по 200 гривень - ЄЧ 2292699 і ВГ 8308782, банкноти гідністю по 100 доларів США: НЕ 50881826 D і НЕ 50881825 D; та зберігаються в СУ ГУМВС України в АР Крим (том 2 а.с.145-149) - конфіскувати на користь держави;
- рахунки кафе «Вікторія Т», записи з номерами телефонів всіх зазначених дівчат-повій, візитні картки ОСОБА_3 із зазначенням його номера телефону; аудіо та відеоматеріали оперативно-технічних заходів на диску для лазерних систем зчитування на 4-х мікрофлешкартах, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т.2 а.с. 137-150, 202-208, 221-226) - зберігати в матеріалах кримінальної справи;
- мобільні телефони «Нокія 8800» с карткою мобільного оператора «Лайф», «Нокія 6700» с картою оператора «Білайн» (том 2 а.с.207), які зберігаються в СУ ГУМВС України в АР Крим - повернути за належністю ОСОБА_3.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого по особо важливим справам ВСУ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_28 від 08 жовтня 2012 року на майно, належне ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, а саме: автомобіль «Мазда 323 F” державний реєстраційний номер НОМЕР_6; квартиру АДРЕСА_2; грошові кошти, вилучені при обшуку 20.04.2012 року, в сумі 400 евро, 2250 доларів США - скасувати та майно повернути за належністю ОСОБА_5 (том 2 а.с.145-149, том 3 а.с.102-104).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб через Ялтинський міський суд з моменту проголошення, для засуджених в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: