Справа № 3/0544/2364/2012
Іменем України
10 грудня 2012 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 285527, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 09.06.2006 року, здійснюючого діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ВОЗ № 821644, виданого виконавчим комітетом Слов'янської міської ради 12.05.2010 року, за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, пров. Богомольця, буд. 68, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі -КУпАП), -
22.11.2012 року при проведенні перевірки державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області було встановлено, що на підставі вимог ст. 21 КЗпП України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ВОЗ № 821644, виданого виконавчим комітетом Слов'янської міської ради 12.05.2010 року, вид діяльності: виробництво хліба та хлібобулочних виробів, є однією із сторін трудового договору і, як роботодавець, повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників. Однак, ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: 1) трудовими договорами № 05371200766 від 15.08.2012 року з менеджером зі збуту ОСОБА_2, № 05371200765 від 15.08.2012 року з бухгалтером ОСОБА_3, № 05371200167 від 21.02.2012 року з комірником ОСОБА_4, № 05371000135 від 05.03.2010 року з кондитером ОСОБА_5, № 05371000137 від 05.03.2010 року з кондитером ОСОБА_6, № 05371000138 від 05.03.2010 року з кондитером ОСОБА_7, № 05371000145 від 06.03.2010 року з кондитером ОСОБА_8 не визначені докладні характеристики роботи працівників; 2) робота, яку виконують кондитери ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не віднесена до певних тарифних розрядів згідно з тарифно-кваліфікаційним довідником. Менеджеру зі збуту ОСОБА_2 у серпні-вересні 2012 року встановлено оклад в еквіваленті повної зайнятості -1826,00 грн., з жовтня 2012 року -1852,00 грн. Бухгалтеру ОСОБА_3 у серпні-вересні 2012 року встановлено оклад 1521,00 грн., з жовтня 2012 року -1543,00 грн. Отже оклади зазначених працівників встановлені без застосування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів і не відповідають рівню мінімальних гарантій заробітної плати, встановленому Регіональною угодою між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими об'єднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців на 2011-2012 роки.
Вищенаведене свідчить про триваюче порушення вимог ст. ст. 29, 96, 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду справи.
Представник правопорушника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_9 з обставинами справи погодилася, просила суворо не карати свого довірителя.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 05-23-014/0040 від 26.11.2012 року (а. с. 1-2);
- трудовими договорами № 05371200766 від 15.08.2012 року, № 05371200765 від 15.08.2012 року, № 05371200167 від 21.02.2012 року, № 05371000135 від 05.03.2010 року, № 05371000137 від 05.03.2010 року, № 05371000138 від 05.03.2010 року, № 05371000145 від 06.03.2010 року (а. с. 3-10);
- розрахунково-платіжними відомостями (а. с. 11-12).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 коп.)
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_10