Справа № 1421/6155/12
Номер провадження: 1/1421/379/12
04.12.2012 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі:
Головуючого -судді Горбенко С.А.
при секретарі -Перепелициній К.О.
за участю прокурора - Солов'янової В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 17.07.1987 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в ред. 1960 р.) звільнений умовно з іспитовим строком;
- 08.09.1989 р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.05.1991 р. по відбуттю строку покарання;
- 27.03.2001 р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в ред. 1960 р.) звільнений умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 700 грн.;
- 27.03.2007 р. Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.01.2009 р. умовно-достроково на 9 місяців 29 днів;
- 03.04.2009 р. Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку 04.08.2012 р.,
- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
10 жовтня 2012 р. о 01.00 год., ОСОБА_1, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 Впевнившись, що його ніхто не бачить, відчинив вхідні двері будинку, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав ноутбук марки «SAMSUNG RV 513», вартістю 3500 грн. та мобільний телефон марки «LG T300», вартістю 400 грн., з сім-картою оператора «Діджус», вартістю 10 грн., з грошима на рахунку сім-карти в сумі 8 грн., флеш-картою об'ємом 2 Гб, вартістю 15 грн., та наушники, вартістю 10 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3943 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що в ніч з 09.10.2012 р. на 10.10.2012 р. з метою скоєння крадіжки чужого майна, він прийшов до домоволодіння № 11, розташованого по вул. 8 ПДД, яке належить потерпілій, перескочив через огорожу та підійшов до будинку. Впевнившись, що його ніхто не бачить, смикнув двері, проник до середини приміщення, де побачив на столі ноутбук марки «SAMSUNG»та на підлозі мобільний телефон марки «LG»з зарядним пристроєм, які викрав. З викраденим вийшов з будинку і в подальшому розпорядився на власний розсуд. В скоєному кається. Викрадені речі повернуті потерпілій.
Згідно довідок (а.с. 23, 24), вартість ноутбуку марки «SAMSUNG RV 513»бувшого раніше у користуванні станом на 10.10.2012 р. складає 3500 грн., б/в сім-карти «Діджус»- 10 грн., флеш-карти об'ємом 2 Гб б/в -15 грн., б/в наушників до мобільного телефону марки «LG T300»- 10 грн., мобільного телефону «LG T300»б/в - 400 грн.
Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, та його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, яка позитивно характеризується.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, є рецидив злочину.
Враховуючи викладене суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 20.10.2012 р.
Речові докази по справі: ноутбук », мобільний телефон », зарядний пристрій, які передані на зберігання потерпілій (а.с. 73, 74), - залишити у останньої.
На підставі ч. 5 ст. 93 КПК України, витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави, в зв'язку з неспроможністю засудженого ОСОБА_1 їх оплатити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення копії вироку.