10.12.2012
№ 2/546/2300/12
10 грудня 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася з позовом до суду 16.11.2012 року і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3,- в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 26.09.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, в період спільного проживання у них з відповідачем народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинили наприкінці серпня 2012 року, стали проживати окремо. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживає сама з дочкою. Після припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Відповідач працює в ТОВ «Фармед», отримує пенсію по інвалідності. Вважає, що відповідно до вимог законодавства повинний виплачувати аліменти, у зв'язку з чим, вона змушена була звернутися в суд з даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки та витрати на правову допомогу при складені позовної заяви.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову в повному обсязі заперечував, судові повідомив, що дійсно з 2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, в період їх спільного проживання народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він є її батьком, цей факт ним не заперечується. Дійсно з серпня 2012 року вони не підтримують сімейних відносин, дочка та дружина проживають за іншою адресою. До 19.11.2012 року він працював, проте звільнився у зв'язку з тим, що у нього погіршився стан здоров'я. З 01.07.2011 року йому встановлено третю групу інвалідності в наслідок загального захворювання. В наступний час він отримує лише пенсію по інвалідності, яка складає 956 гривень, інших доходів в нього немає, проживає з батьками, знаходячись у них на утриманні. Ним в липні 2011 року поштою було надіслано грошову допомогу позивачу у розмірі 500 гривень, проте позивач відмовилась їх отримати. Вважає, що може виплачувати аліменти у розмірі 10.5% від отриманого доходу, або в твердій грошовій одиниці у розмірі 100 гривень. В підтвердження надав письмові пояснення та письмові докази, що підтверджують зазначені факти.
Вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, що є в матеріалах справи. /л.с.6/
В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджує надана копія свідоцтва про народження від 17.11.2010 року. В свідоцтві в графі „батьки" батьком зазначений відповідач, даний факт відповідачем не оскаржується. /л.с.5/
Позивач проживає одна разом з дочкою за адресою: 86141 АДРЕСА_1, що підтверджує довідка з місця проживання останньої.
Відповідач працював з 01.08.2011 року в ТОВ «Компанія «АТЕРА»в якості охоронця, проте 19.11.2012 року його було звільнено за власним бажанням, про що свідчить надана довідка ТОВ «Компанія «АТЕРА»
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що позивач доводиться йому невісткою, відповідач ОСОБА_5 є його сином. В наступний час син проживає разом з ними, ніде не працює, оскільки є інвалідом ІІІ групи, отримує лише пенсію. З невісткою син не проживає, вважає, що держава повинна надавати матеріальну допомогу на утриманні онучки, оскільки син матеріально не в змозі надавати допомогу.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 18.06.2012 року, ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності по зору внаслідок загального захворювання. Відповідно до довідки УПФУ України в Центрально-Міському районі м.Макіївки від 27.11.2012 року відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи у розмірі 956.00 гривень щомісяця. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів у відповідача немає і, отже, він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку відповідача, що буде стягуватися як аліменти повинна скласти ? частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави, оскільки він є інвалідом ІІІ групи і відповідно до пільг, що передбачені Законом України «Про судовий збір»/ст.5/, не звільняється від сплати судового збору.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрат, пов'язаних з правовою допомогою адвоката, про що надано відповідно довідку адвоката. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 100 гривень.
Керуючись ст.ст. 181 ч 3, 182, 183 ч 3 Сімейного кодексу України і на підставі ст.ст. 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
Стягнення робити з 16.11.2012 року і стягувати до повноліття дитини.
Рішення привести до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 214.60 грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 100.00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Совєтського районного
суду м. Макіївки Донецької області Ю.А. Мельник
10.12.2012
10.12.2012 заяву задоволено частково