Справа № 221/3925/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Ярошенко О.М.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 2; 15 ч.2; 186 ч.2 КК України,
29.02.2012р. біля 11.00.год. ОСОБА_4, перебуваючи на території Центрального ринку, що розташований в м.Вінниці по вул. Коцюбинського, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав в ОСОБА_1 належний їй гаманець, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №603 від 06.04.2012р. становить 136,40 грн., в якому знаходились гроші в сумі 860 грн., після чого з місця пригоди зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 996,40 грн.
Таким чином своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна.
Крім того. 08.06.2012р. біля 11.00 год. ОСОБА_4. Здійснюючи проїзд в тролейбусі №5, що рухався по вул. Коцюбинського в м.Вінниці за маршрутом «Вишенька-Залізничний вокзал», під час руху між зупинками громадського транспорту «вул. 50-річчя Перемоги»та «Центральний ринок», продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_3 гроші в сумі 466 грн., після чого з місця пригоди зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.
Крім того, 15.06.2012р. біля 12.00 год. ОСОБА_4, здійснюючи проїзд в тролейбусі №11, що рухався по вул. Коцюбинського в м.Вінниці за маршрутом «вул. Свердлова -Залізничний вокзал», під час руху між зупинками громадського транспорту «вул. 50-річчя Перемоги»та «Центральний ринок», продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав в ОСОБА_2 гроші в сумі 2 000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу гривні по відношенню до долара США станом на вказану дату становили 15 985 грн. та 2 920 грн., в той же час ОСОБА_2 виявив крадіжку грошей та зрозумів, що це зробив ОСОБА_4 і звернувся до нього з вимогою повернути гроші при цьому утримуючи ОСОБА_4 за шию та одяг. Проте. ОСОБА_4, розуміючи, що викритий потерпілим, та що його дії переросли у відкритий спосіб заволодіння чужим майном, з метою утримання викраденого майна. Діючи відкрито як для потерпілого так і свідків злочину, а саме, дочекавшись приїзду тролейбусу, вийшов на зупинці, де відразу ж був затриманий потерпілим ОСОБА_2 та громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Таким чином розпорядитись викраденим ОСОБА_4 не зміг. Оскільки був затриманий на місці скоєння злочину. Внаслідок скоєння злочину потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 18 905 грн.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.ст. 15 ч. 2; 186 ч. 2 КК України крадіжка, тобто, закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 2; 15 ч.2; 186 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю. Розмір цивільних позовів визнав частково. Повністю підтримав покази, які давав на досудовому слідстві. Щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 2; 15 ч.2; 186 ч.2 КК України, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1, суду показала, що вона 29.02.2012 року, близько10.00 год. зняла 720 грн. з банкомату «Київська Русь», після того, на зупинці тролейбуса, поряд з рестораном »вона сіла до тролейбусу №11, який прямував у напрямку залізничного вокзалу. Вийшовши з тролейбусу на зупинці «Центральний ринок»вона, перейшовши через м'ясо-молочний павільйон, пішла до торгівельних рядів, щоб здійснити покупки. Біля торгівельної палатки №171, ОСОБА_1 придбала пакет, для того, щоб розмістити в ньому куплені речі. На тому місці, розрахувавшись за пакет, вона поклала гаманець до своєї сумочки, яку закрила на блискавку. Після того ОСОБА_1 попрямувала в напрямку вулиці Коцюбинського, підійшла до торгівельної палатки №190, де на протязі п'яти хвилин вибирала собі вироби з дерева господарського призначення. Обравши необхідну річ ОСОБА_1 попрямувала до продавця з метою розрахуватись, але виявила, що у неї відсутній гаманець. Зрозумівши, що гаманець було викрадено, потерпіла звернулась до Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області, після чого за її участі було проведено огляд місця події, де вона все показувала на місці. Гаманець був червоного кольору, полакований, прямокутної форми, в середині якого знаходилось 680 грн. та різні картки.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, суду показав, що 08.06.2012р. о 08.30 год. ранку він електропотягом прибув в м. Вінниця в особистих справах. З собою з дому взяв гроші в сумі 500 грн., які поклав до нагрудної правої кишені джинсового піджака, в якому був одягнений. Кишеню весь час закривав на ґудзик. В подальшому потерпілий в «Екомаркеті»на вул. 600-річчя придбав солодощі та сосиски для дітей. Після того на зупинці громадського транспорту, що по вул. Келецькій, сів в тролейбус №5 маршруту «Вишенька -Залізничний вокзал»та поїхав ним на Центральний ринок м. Вінниця, де мав здійснити покупки додому. В нього залишалось 466 грн., купюрами номіналом 100, 50, 20, 2 та 1 грн., які ОСОБА_3 зберігав в тій же кишені піджака. В тролейбусі потерпілий весь час їхав на задній площадці біля заднього вікна з лівої сторони, якщо увійти через двір. В той час в тролейбусі була велика кількість людей, була тиснява. Він періодично торкався кишені і відчував, що гроші на місці. На зупинці «вул. 50-річчя Перемоги»в тролейбус зайшла велика кількість людей, які почали сильно тиснути один одного, через що ОСОБА_3 не мав змоги перевірити гроші. Останній раз гроші перевіряв на наявність перед даною зупинкою. Біля нього їхала якась дівчина, чоловік похилого віку із риболовними снастями та якийсь молодий чоловік, який притискав потерпілого. В той час було біля 11.00 год. ранку. На зупинці «Центральний ринок»люди почали виходити, потерпілий вийшов також. На зупинці побачив, що в нього розщібнена кишеня, з якої гроші зникли. Потерпілий зрозумів, що в нього їх було викрадено, хоча цього і не відчув. Після того він звернувся по телефону в міліцію.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, суду показав, що 15.06.2012р. біля 10.00 год. у Вінницькому відділенні №2 ПАТ «Креді Агріколь Банк», що по вул. Коцюбинського, 30, він уклав кредитний договір, про позику 20 000 грн., які йому були необхідні для операції онкохворої дружини. На руки отримав із врахуванням страховки 19 200 грн., після чого у касі вказаного банку придбав 2 000 доларів США, заплативши 16 280 грн. гроші в сумі 2 000 доларів США були видані купюрами номіналом по 100 доларів. Крім них в потерпілого залишалося ще 2 920 грн., які були купюрами номіналом по 200, 50 та 20 грн. Вийшовши з банку він очікував на зустріч із знайомим біля Будинку Офіцерів, після того зустріч було перенесено до Залізничного вокзалу. Вказані гроші ОСОБА_2 помістив в матерчату сумку чорного кольору, що була на ремені через плече з правої сторони. Він був одягнений в брючний чорний костюм, сумка була під піджаком. Біля 11.45 год. він перейшов проспект Коцюбинського та на зупинці громадського транспорту біля магазину «Гроно»сів в тролейбус маршруту №11, що рухався в напрямку залізничного вокзалу. В тролейбусі було багато пасажирів, була тиснява. Потерпілий зайшов у тролейбус через середні двері, при цьому стояв спиною до виходу. Лівою рукою тримав за перило, а праву руку поклав на піджак, де була сумка з грошима. Поруч з ним стояли жінки похилого віку та 1 незнайомий чоловік віком біля 30 років, який стояв поруч спиною до ОСОБА_2 проїжджаючи в районі вул. Ленінградської, ОСОБА_2 відчув ніби хтось придавив його в праве плече, від цього ослабив руку та при підняв її, оскільки вважав, що хтось виходить. Однак ніхто не виходив та не проходив, що насторожило потерпілого. Після того потерпілий виявив. що сумка порожня та зрозумів, що в нього викрали гроші. Обернувшись, побачив біля себе поруч з жінками лише одного чоловіка та зрозумів, що це він скоїв крадіжку. Чоловік стояв спиною до нього та вигляду не подавав. В той час тролейбус під'їхав до зупинки «Центральний ринок». Чоловік направився на вихід, потерпілий схопив його ззаду за шию та сказав йому, щоб той віддав гроші. В цей час відкрилися двері і чоловік вирвався від нього та вискочив на асфальт. Потерпілий вискочив за ним, не відпускаючи його. При цьому кричав невідомому, щоб той віддав гроші та кликав на допомогу. На крики ОСОБА_2 підійшли два чоловіки, які стояли на зупинці та спіймали невідомого. В той час збіглися сторонні люди, хтось покликав працівників міліції. Коли з'явились працівники міліції, то чоловік, якого потерпілий спіймав зізнався, що викрав в нього в тролейбусі гроші. Далі працівниками міліції було запрошено понятих, яким чоловік представився ОСОБА_4 Під час проведення огляду вмісту кишень підсудного, з лівої передньої кишені штанів було вилучено гроші в сумі 2 000 доларів США та 2 920 грн., за які він пояснив, що їх викрав у ОСОБА_2 під проїзду в тролейбусі.
З оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 15.06.2012р. об 11.45 год. вони перебували на тролейбусній зупинці, що розташована по проспекту Коцюбинського в м.Вінниці біля Центрального ринку та чекали тролейбус, яким мали їхати в сторону залізничного вокзалу. Крім них на зупинці було багато людей. В той час до зупинки під'їхав тролейбус маршруту №11, який був повністю завантажений пасажирами. Коли він зупинився, то пасажири почали виходити на зупинку. ОСОБА_5 побачив, що із середніх дверей вказаного тролейбусу вийшов підсудний ОСОБА_4, за ним вийшов потерпілий, при цьому він спіймав обвинуваченого за одяг та крикнув до людей, які були на зупинці, щоб ті допомогли йому, так як в нього викрали гроші. Зрозумівши, що ОСОБА_4 викрав гроші в потерпілого, вони спіймали його за тулуб та одяг. поваливши на землю. ОСОБА_4 почав кричати, що ніяких грошей не брав. Навколо них зібралась велика кількість людей. Потерпілий ОСОБА_2 повідомив. Що саме він викрав гроші вказуючи на підсудного. Який зізнався у скоєному. В той час підійшли працівники міліції, яким вони пояснили ситуацію. Після того як ОСОБА_4 підняли з землі з кишені його штанів виднілась пачка грошових купюр, які були в нього вилучені в сумі 2 000 доларів США та 2 920 грн. ОСОБА_4 пояснив, що викрав гроші під час проїзду в тролейбусі.
З оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони 15.06.2012р. о 12.15 год., перебуваючи на ЦКР м. Вінниця, були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді незнайомого їм чоловіка, який представився ОСОБА_4 огляд проводився на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок». Під час проведення огляду вищевказаного чоловіка в нього було виявлено та вилучено з лівої передньої кишені штанів гроші в сумі 2 000 доларів США купюрами по 100 доларів США та 2 920 грн.: 2 800 грн. -купюрами по 200 грн., 100 грн. -купюрами по 50 грн. та 1 купюра -20 грн. З правої передньої кишені його штанів було вилучено гроші в сумі 266 грн.: 200 грн. -купюрами по 50 грн., 60 грн. -купюрами по 20 грн., 5 грн. та 1 грн. по одній купюрі. Також в тій самій кишені знаходились запальничка, в'язка ключів, та пачка цигарок «Парламент». На запитання слідчого ОСОБА_4 пояснив, що викрав зазначені гроші під час проїзду в тролейбусі в невідомого йому чоловіка.
З оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що вони 12.06.2012р. об 11.10 год. були запрошені до Староміського РВ УМВС в якості понятих під час проведення відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_4 На пропозицію слідчого ОСОБА_4 показав, що в кінці зими 2012 року, перебуваючи на Центральному ринку м. Вінниця, він вчинив крадіжку гаманця з грошима із сумки в незнайомої йому жінки. ОСОБА_4 розповів про обставини крадіжки, після чого добровільно погодився відтворити обстановку та обставини події. Прибувши на ЦКР м. Вінниці ОСОБА_4 вказав на місце та спосіб скоєння крадіжки гаманця, а також показав місце, де викинув гаманець попередньо забравши з нього гроші. Вказані покази ОСОБА_4 відтворив на місці без будь-якого фізичного чи морального тиску на нього.
Крім того, того ж дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 об 11.45 год. було знову запрошено працівниками Староміського РВ УМВС якості понятих під час проведення відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_4 На пропозицію слідчого ОСОБА_4 показав, що в на початку червня 2012 року він вчинив крадіжку грошей з нагрудної кишені куртки незнайомого йому чоловіка здійснюючи проїзд в тролейбусі №5 між зупинками громадського транспорту «50-річчя Перемоги»та «Центральний ринок». ОСОБА_4 розповів про обставини крадіжки, після чого добровільно погодився відтворити обстановку та обставини події. Прибувши на вул. Коцюбинського в м. Вінниці ОСОБА_4 вказав на зупинку біля магазину «Гроно», де сів в тролейбус, а також детально описав місце та спосіб скоєння крадіжки грошей, а також показав місце, де здійснив висадку із викраденими грошима. Вказані покази ОСОБА_4 відтворив на місці без будь-якого фізичного чи морального тиску на нього.
Також вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_1, з якою вона звернулась до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про крадіжку гаманця (т.1, а.с.10);
- протоколом огляду місця події від 29.02.2012р. (т.1, а.с.11-14);
- первинними поясненнями потерпілої ОСОБА_1, в яких вона зазначає про обставини події (т.1, а.с.15-16);
- заявою потерпілого ОСОБА_3 про вчинення злочину (т.1, а.с.34);
- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (т.1, а.с.35);
- протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_2, з якою він звернувся до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про крадіжку гаманця (т.1, а.с.42);
- протоколом огляду місця події від 15.06.2012р. (т.1, а.с.43-48);
- первинними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (т.1, а.с.50);
- первинними поясненнями свідка ОСОБА_5 (т.1, а.с.51);
- первинними поясненнями свідка ОСОБА_6 (т.1, а.с.52);
- явкою з каяттям та первинними поясненнями ОСОБА_4 щодо епізоду крадіжки в ОСОБА_2 (т1, а.с.61-63);
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 (т.1, а.с.65-66);
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (т.1, а.с.71-72);
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 (т.1, а.с.76);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (т.1, а.с.79);
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (т.1, а.с.80);
- явкою з каяттям та первинними поясненнями ОСОБА_4 щодо епізоду крадіжки в ОСОБА_1 (т.1, а.с.86-87);
- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 (т.1, а.с.94,104,111);
- явкою з каяттям та первинними поясненнями ОСОБА_4 щодо епізоду крадіжки в ОСОБА_3 (т.1, а.с.96-97);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.06.2012р., (т.1, а.с.112-123);
- протоколами допиту обвинуваченого ОСОБА_4 (т.1, а.с.142,149,156-157,166-167);
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 06.04.2012р. (т.1, а.с.172-173).
Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 2; 15 ч.2; 186 ч.2 КК України, повністю доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими під час судового слідства доказами.
Так, при призначені покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, а саме :
- по місцю проживання характеризується посередньо (т.1, а.с.135);
- раніше не судимий (т.1, а.с.126);
- згідно довідки наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка не перебуває на диспансерному обліку (т.1, а.с.132);
- згідно довідки наданої ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ»перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 14.09.2009р. з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Вищевказаний діагноз є наркологічним і не відноситься до категорії психіатричних діагнозів. (т.1, а.с.133);
- згідно довідки «Армор»неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (т.1, а.с.125).
До обставин, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України можна віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину на стадії досудового слідства, а також добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_1
Обставин, які обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України в ході досудового слідства не виявлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, які пом'якшують вину, ступень його вини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій частин статей за якою кваліфіковано його діяння із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 складає 19 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. (т.1, а.с.73)
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 складає 466 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, а також 534 грн. моральної шкоди. (т.1, а.с.77)
Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 2 000 доларів США та 2 920 грн. передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (т.1, а.с.202)
Витрати по справі складають 491 грн., включають в себе вартість проведення судово-товарознавчої експертизи згідно акту №306 від 06.04.2012р. (т.1, а.с.174)
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65, 66 КК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально -виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме на суму в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити повністю, а саме на суму 1 000 (одна тисяча) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області / НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ -24525055. ІПН -245250502286, свідоцтво платника ПДВ -100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу:02000033;999999;01/, витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази, а саме: гроші в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США та 2 920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_2 -залишити потерпілому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :