29.05.2012 Суддя: Попова В. О.
Справа № 0551/5326/2012
29 травня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :
Головуючого - судді - Попової В.О.
при секретарі - Лисенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" в особі його представника за довіреністю Денисенко С.О. звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 28 лютого 2011 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37896 доларів США 56 центів та звернуто стягнення, шляхом проведення прилюдних торгів та з визначенням початкової ціни в межах процедури виконавчого провадження, на предмет іпотечного договору № 142/08И від 05.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Донгорбанк»та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на будинок АДРЕСА_1 до складу якого входить: А-1-житловий будинок, а прибудова, а1 погріб, а2 тамбур, а3 ганок, Б літня кухня, б прибудова, В -сарай, Д -сарай, З -сарай, Л -гараж, М -убиральня, ІІ -навіс тимчасовий. На виконанні у Центрально -Міському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області знаходиться виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «Донгорбанк». Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №2-1098 виданого Центрально - міським районним судом м. Горлівки Донецької області 26.04.2011 року по справі №2-1098, у той час як згідно п.1.1 статуту ПАТ «ПУМБ» від 09.11.2011 року правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».
Згідно ст. 11 ЗУ „ Про виконавче провадження " у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або зацікавлена особа має право звернутися до суду для заміни сторони її правонаступником.
Відповідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву за відсутністю сторін, за наявності тих матеріалів, які містяться у справі.
Суд, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, вважає, встановленим наступне.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 28 лютого 2011 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»були задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37896 доларів США 56 центів та звернуто стягнення, шляхом проведення прилюдних торгів та з визначенням початкової ціни в межах процедури виконавчого провадження, на предмет іпотечного договору № 142/08И від 05.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Донгорбанк»та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на будинок АДРЕСА_1 до складу якого входить: А-1-житловий будинок, а прибудова, а1 погріб, а2 тамбур, а3 ганок, Б літня кухня, б прибудова, В -сарай, Д -сарай, З -сарай, Л -гараж, М -убиральня, ІІ -навіс тимчасовий.
Беручи до уваги те, що правонаступником всіх прав та зобов'язань стягувача ПАТ «Донгорбанк»є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», про що свідчить його статут від 09.11.2011 року, затверджений загальним збором акціонерів за Протоколом №60 від 21.10.2011 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження ", ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37896 доларів США 56 центів та звернуто стягнення, шляхом проведення прилюдних торгів та з визначенням початкової ціни в межах процедури виконавчого провадження, на предмет іпотечного договору № 142/08И від 05.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Донгорбанк»та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме на будинок АДРЕСА_1 до складу якого входить: А-1-житловий будинок, а прибудова, а1 погріб, а2 тамбур, а3 ганок, Б літня кухня, б прибудова, В -сарай, Д -сарай, З -сарай, Л -гараж, М - убиральня, ІІ -навіс тимчасовий.
Визнати стягувачем у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»(місцезнаходження: 83001, Донецька обл.., м. Донецьк, вул.. Університетська, буд. 2А; код ЄДРПОУ: 14282829).
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів, з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. О. Попова