Справа № 2-а-5312/09/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Свентух В.М.
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
25 травня 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Залімського І. Г., Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Люстдорф" про стягнення фінансових санкцій , -
В 14 грудня 2009 року прокурор Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (ТУ ГДІАТ у Вінницькій області) звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Люстдорф» (ТОВ фірма «Люстдорф») про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ фірма «Люстдорф» в дохід Державного бюджету фінансові санкції в розмірі 1700 грн.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином, а відтак судом апеляційної інстанції у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглянуто справу в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що згідно завдання на перевірку №080078 від 04 серпня 2009 року, державними інспекторами Бієнським П.А., Онищаком І.І. була проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом автомобіля марки ГАЗ - 3307, що належить ТОВ фірма "Люстдорф", в результаті чого виявлено порушення, зокрема: надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст. 39 та 48 цього Закону, а саме, відсутня ліцензійна картка.
За результатами розгляду справи начальником ТУ ГДІАТ у Вінницькій області винесена постанова від 31 серпня 2009 року №088054 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.
Дана постанова оскаржена відповідачем до Вінницького окружного адміністративного суд.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року по справі №2-а-37/10/0270 за позовом ТОВ фірма «Люстдорф» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №088054 від 30 серпня 2009 року, - в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року по справі №2-а-37/10/0270 залишено без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року, що набрало законної сили, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ фірма «Люстдорф» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №088054 від 31 серпня 2009 року про застосування фінансових санкцій, на підставі якого провадиться стягнення в даній справі.
Таким чином, враховуючи те, що постанова на підставі якої прокурор Іллінецького району Вінницької області звернувся в суд не скасована, то наявні всі підстави для стягнення з ТОВ фірма «Люстдорф» фінансових санкцій.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Люстдорф", - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року, - зплишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
Головуючий /підпис/ Матохнюк Д.Б.
Судді /підпис/ Залімський І. Г.
/підпис/ Мельник-Томенко Ж. М.
З оригіналом згідно:
секретар