Провадження № 1/1812/77/12
Справа № 1812/1275/12
Недригайлівський районний суд Сумської області
"28" листопада 2012 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.
за участю секретаря Коваль В.В.
з участю: прокурора Тютюнник С.М.
адвоката ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волнаволок, Підпоріжського району, Ленінградської області, громадянство України, росіянин, освіта середня, пенсіонера, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого
за ст. 263 ч 1 КК України, -
В першій половині липня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без відповідного дозволу, з підручних матеріалів змайстрував саморобний вогнепальний пристрій, а саме одноствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, тобто незаконно виготовив вогнепальну зброю. В подальшому ОСОБА_2 виготовлений ним пістолет зберігав на території домогосподарства, тобто незаконно зберігав вогнепальну зброю. На початку вересня 2012 року ОСОБА_2 переніс з собою виготовлений ним пістолет до господарства сусідки ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2, де відкрито почав демонструвати пістолет і погрожувати ним гр. ОСОБА_4 в присутності господарки, тобто незаконно носив вогнепальну зброю. В подальшому ОСОБА_2 з метою уникнути кримінальної відповідальності, сховав виготовлений ним пістолет за місцем свого проживання під ковдрами на дивані в будинку.
05.09.2012 року під час огляду місця події у вказаному господарстві за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області в будинку у великій кімнаті було виявлено і вилучено вказаний саморобний пістолет.
Згідно висновку балістичної експертизи від 25.09.2012 року № 147 НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, «представлений на дослідження пістолет, вилучений у гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 05.09.2012 року - є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом, придатний до проведення пострілів».
.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він дійсно на початку липня 2012 року з підручних матеріалів змайстрував саморобний вогнепальний пристрій, в подальшому зберігав його на території господарстві де проживав. На початку вересня 2012 року приніс до господарства сусідки ОСОБА_3, де продемонстрував пістолет та погрожував ним гр. ОСОБА_4 в присутності господарки.
Крім визнання вини самим підсудним його вина в скоєному стверджується показами свідків а саме:
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона дійсно бачила як підсудний на початку липня робив пристрій схожий на пістолет, який складався із трубки і дерева, а також підсудний погрожував їй, її дочці і співмешканцю дочки, що повбиває їх цим пістолетом.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що пристрою схожого на пістолет сама вона не бачила, але бачила і чула, що її батько погрожував її співмешканцю ОСОБА_7
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що на початку вересня 2012 року в справах заїздив в с. Маршали до колишньої сусідки ОСОБА_3 і там зустрівся з батьком його співмешканки. Підсудний ОСОБА_2 наставив на нього саморобний пістолет, який складався з дерев'яної ручки, до якої за допомогою ізоляційної стрічки синього кольору та мідної проволки приєднувалася металева вузенька трубка. Коли і де ОСОБА_2 виготовив і зберігав саморобний пістолет він не знає.
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що під час огляду місця події в господарстві де проживає підсудний ОСОБА_2 у великій кімнаті під ковдрами на дивані було виявлено предмет схожий на саморобний пістолет. ОСОБА_2 раніше показував друзям даний пристрій, але з нього ніколи не стріляв.
Крім визнання вини самим підсудним та показів свідків, його вина в скоєному стверджується матеріалами справи дослідженими в ході судового розгляду справи зокрема:
рапотом ДІМ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Дудченка Ю.М. про виявлення факту незаконного зберігання вогнепальної зброї мешканцем АДРЕСА_1 ОСОБА_2
(а.с. 4)
протоколом огляду місця події від 05.09.2012, в якому зафіксовано факт виявлення і вилучення в будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 саморобного пістолета.
(а.с. 8-17)
висновком балістичної експертизи від № 147 25.09.2012 року яким встановлено, що «представлений на дослідження пістолет, вилучений у гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 05.09.2012 року - є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом, придатний до проведення пострілів».
(а.с. 62-64)
висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 117 від 24.09.2012 року, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_2 психічних розладів, які відносяться до медичного та юрилдичного критеріїв неосудності не виявляв і не виявляє. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння вчиняв у стані коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під дію ст.ст. 19, 20 КК України не підпадає. Застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.
(а. с. 69-71)
протоколом огляду предметів від 26.09.2012 року, в якому зафіксовано огляд одноствольного дульнозарядного пістолета з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленого саморобним способом, який було вилучено під час огляду місця події від 05.09.2012 в будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1
(а. с. 73-75)
Враховуючи вище викладені докази в їх совокупності суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне поводження зі зброєю - «носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу».
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
По місцю проживання Маршалівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2, характеризується негативно, як особа, яка проживає на території сільської ради без реєстрації. Часто вживає алкогольні напої, дебоширить у сімї. Своєю не завжди адекватною поведінкою порушує громадський порядок.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винному ОСОБА_2, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину шляхом правдивих показів як на досудовому слідстві так і в суді, пенсійний вік, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом'якшують покарання.
Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.
При призначенні покарання, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, суд переходить до висновку, про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а в зв'язку з цим про необхідність прийняття рішення про звільнення його відбування покарання з випробовуванням.
Судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи у розмірі 588 грн стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично 1 раз на місяць з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІНН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи у розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн.
Речовий доказ у справі: одноствольний дульнозарядний пістолет з гнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовлений саморобним способом, який знаходиться на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання відділення дозвільної системи Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 15 діб, з моменту його оголошення.
Суддя: В. Д. Жмурченко