< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1330/12
3/1811/339/12
08.10.2012 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, пенсіонера, інвалідності не маючого, раніше до адмінвідповідальності по ст.51 КУпАП не притягався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП, -
Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2012 року, складеного старшим лейтенантом ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 09 вересня 2012 року близько 11 год. 00 хв. в с. Синівка на полі № 5 ТОВ «Лотуре-Агро» гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку 57 кг. кукурудзи в качанах для потреб свого господарства.
У суді адмінпритягуємий підтвердив факт вчинення 09 вересня 2012 року крадіжки 57 кг. кукурудзи в качанах та пояснив, що кукурудзу в качанах йому необхідно було для годівлі птиці у себе по домогосподарству.
Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1І вчинив проступок, передбачений ст. 51 ч.1 КУпАП, так як викрав з поля № 5 ТОВ «Лотуре-Агро» 57 кг. кукурудзи, тим самим скоїв дрібне викрадення чужого майна.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2012 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в суді, і письмовими поясненнями агронома підрозділу «Синівка» ТОВ «Лотуре-Агро», який підтвердив факт крадіжки адмінпритягуємим 09 вересня 2012 року з поля № 5 ТОВ «Лотуре-Агро» 57 кг. кукурудзи (а.с. 7-8), обставини вчинення вказаного вище проступку підтверджується встановленими у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 вересня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України, фактами (а.с. 2), а також актом зважування двох поліетиленових мішків з кукурудзою в качанах (а.с.5).
При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (розлучений, непрацюючий, інвалідності не має, пенсіонер, до адмінвідповідальності за порушення ст. 51 КУпАП притягається вперше); визнання своєї провини у вчиненні вказаного вище проступку, суд відповідно до ст.34 КУпАП розглядає як пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 40, 51, 245,280, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Мішки з кукурудзою, загальною вагою 57 кілограм, які зберігаються у завідуючого складу ТОВ «Лотуре-Агро» ОСОБА_3, повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро».
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко