Справа №1909/2039/2012
03.12.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю секретаря Логвинюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору виступає відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою виступає відділ ДВС Кременецького РУЮ про звільнення майна з-під арешту.
Позивач в позовній заяві пояснив, що 05.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № ТЕК0А8000083001, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6870,85 доларів США. В забезпеченні виконання зобов'язань за даним договором ОСОБА_3 було передано в заставу позивачу автомобіль марки «RENAULT», модель «Kangoo», рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Позивач також зазначив, що 12.02.2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції Точинською Т.І. видано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №911650.
А також зазначив, що станом на 23.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 складає 10105,28 доларів США, що значно перевищує вартість предмету застави.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи і не повідомили суд про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6870,85 доларів США. В забезпеченні виконання зобов'язань за даним договором ОСОБА_3 було передано в заставу позивачу автомобіль марки «RENAULT», модель «Kangoo», рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
12.02.2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції Точинською Т.І. видано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №911650, при примусовому виконанні виконавчого листа від 15.07.2002 року виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області, було накладено арешт та заборону відчуження на майно ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки «RENAULT», модель «Kangoo»ДНЗ «НОМЕР_2», на користь ОСОБА_3
Було встановлено, що постанову про арешт майна боржника від 12.02.2009 року, була винесено пізніше ніж було укладено договір застави, а також встановлено, що станом на 23.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 складає 10105,28 доларів США, що значно перевищує вартість предмету застави.
Керуючись статтями 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, статтями 3, 15, 16, 208-223 ЦК України, суд, -
Звільнити з-під арешту, накладеного 12.02.2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кременецького району управління юстиції Точинською Т.І. автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_3, а саме: автомобіль марки «RENAULT», модель «Kangoo», рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий, №кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: