Справа № 1804/3454/2012 року
Провадження № 2/1804/747/2012 року
21.11.2012 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Сумській області та приватної фірми «Геоцентр», третя особа -Глухівська міська рада, про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить вилучити у Служби автомобільних доріг в Сумській області Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою автомобільної дороги Т-25-02 «Семенівка -Новгород-Сіверський -Шостка -Глухів -КПП «Катеринівка», а також зобов'язати ПФ «Геоцентр»внести зміни до технічної документації із землеустрою по складанню вказаного вище Державного акту з урахуванням наявної забудови вул. Рильський шлях в м. Глухові.
Крім того, позивач просить зобов'язати Службу автомобільних доріг в Сумській області привести правовстановлюючі документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою автомобільної дороги Т-25-02 «Семенівка -Новгород-Сіверський -Шостка -Глухів -КПП «Катеринівка»у відповідність до проектної документації з урахуванням наявної забудови вул. Рильський шлях в м. Глухові.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві фактично ставиться питання про виправлення помилки, внесення змін до технічної документації із землеустрою по складанню Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою автомобільної дороги Т-25-02 «Семенівка -Новгород-Сіверський -Шостка -Глухів -КПП «Катеринівка»та приведення у відповідність правовстановлюючих документів, а тому дана справа повинна розглядатися за загальними правилами підсудності.
Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі -Служба автомобільних доріг в Сумській області та ПФ «Геоцентр»знаходяться у м. Суми.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що дана справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Сумській області та приватної фірми «Геоцентр», третя особа -Глухівська міська рада, про зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу разом з доданими до неї документами, так як вона не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя