Справа № 1514/1069/12
Іменем України
06.12.2012 року м.Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Баюш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 15 червня 2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, малолітніх дітей -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено: шлюб розірвано, малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з позивачем.
29 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання з ким буде проживати син ОСОБА_4.
В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, з власної ініціативи чи за заявою сторони може ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Позовні вимоги позивача стосувались розірвання шлюбу та визначення місця проживання обох малолітніх дітей. З цього приводу позивачем надавались докази, які були досліджені судом.
Водночас, судовим рішенням від 19 жовтня 2012 року вирішено лише питання про розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньки ОСОБА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем - ОСОБА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржене сторонами на протязі 10 днів з момент отримання копії його повного тексту.
Суддя Сопільняк О.М.