26 листопада 2012 року м. Київ В/9991/4012/12
В/9991/4012/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.,
розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (СДПІ у м. Харкові) про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-12748/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду
за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (СДПІ у м. Харкові)
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2012 касаційну скаргу СДПІ у м. Харкові залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 про задоволення позову про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.09.2010 № 0001370854/0 та № 0001360854/0 залишено без змін.
18.11.2012 (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті) СДПІ у м. Харкові звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на різне застосування судом касаційної інстанції норм підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Як на приклади неоднакового застосування цих норм СДПІ посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 (номер касаційного провадження № К-7733/08) у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ «Тридом»до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.03.2011 (номер касаційного провадження № К-36123/10) у справі Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ТОВ «Сан Менеджмент»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Згідно з частинами першою та третьою ст. 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
З огляду на те, що заява про перегляд судових рішень у адміністративній справі № 2а-12748/10/2070 подана поза межами строку, встановленому частиною першою ст. 238 КАС України, а СДПІ у м. Харкові питання про поновлення цього строку не порушує (відповідне клопотання не заявлено), заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 236, 237, частинами першою, третьою ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Залишити заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-12748/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Є.А. Усенко
Судді: М.І. Костенко
А.М. Лосєв
Н.Є. Маринчак
Н.Г. Пилипчук