23 листопада 2012 року К/9991/72765/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України у Донецькій області прапорщика міліції Таткала Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року, позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України у Донецькій області прапорщика міліції Таткала О.М. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року і прийняти нове рішення про відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України у Донецькій області прапорщика міліції Таткала Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман