73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"06" грудня 2012 р. Справа № 2-а-4961/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби надалі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» ( надалі відповідач, МКП «ВУВКГ»), у якому просить з урахування зменшених позовних вимог стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 465000 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що за Міським комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» станом 03.12.2012 р. обліковується податковий борг на суму 465000 грн. у зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року від 16.11.2012р. № 90723542789.
Від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог на суму 128000 грн. та в якій просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Представник відповідача надав до суду копії платіжних доручень про часткову сплату заборгованості по податку на додану вартість у сумі 128000 грн., податкову декларацію за 16.11.2012р. та пояснення бухгалтера підприємства стосовно виникнення і сплати заборгованості. При цьому позивач просив провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно з витягу ЄДР, МКП «ВУВКГ» зареєстроване як юридична особа 08.06.2004р. № 03355726. Взято на облік до ДПІ у м. Херсоні.
Відповідно до наданого ДПІ розрахунку виникнення податкового боргу, МКП «ВУВКГ» станом на 03.12.2012р. є боржником перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 465000 грн.
Судом встановлено, що відповідачем 16.11.2012р. було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9072354279, де він відобразив суму податкового зобов'язання у розмірі 791,264 грн.
Отже, дане податкове зобов'язання є узгодженим.
З урахуванням здійсненої відповідачем переплати, що підтверджується даними облікової картки сума податкового боргу становить 465000 грн. Даний борг виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань.
Згідно із п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. 203.2. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
З матеріалів справи видно, що вказана заявником заборгованість утворилась внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань у загальній сумі 465000 грн.
Враховуючи положення п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, ця заборгованість є податковим боргом відповідача.
До боржника застосовувались заходи стягнення, визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI.
Відповідно до ст. .95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. ДПІ у м. Херсоні були сформовані та направлені на адресу МКП «ВУВКГ» податкові вимоги по податку на додану вартість, які отримані боржником.
За даними карток особових рахунків та згідно інформації державного казначейства України, що надійшла до ДПІ 30.11.2012. о "10"годині "00"хвилин у вигляді технологічного файлу (банк за 30.11.2012р.) 03.12.2012р .відділ обліку та звітності стверджує, що 03.12.2012р. встановлено, що у картках особових рахунків МКП «ВУВКГ», код ЄДРПОУ 03355726, наявна заборгованість по податку на додану вартість у сумі 791264,00 грн., строк сплати якого настав, що свідчить про встановлення податковим органом обставин, які зумовлюють звернення з поданням до суду про його стягнення.
Згідно з даними облікової картки, станом на 06.12.2012р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 465000 грн. Зменшення суми податкового боргу відбулось внаслідок часткового погашення боргу в розмірі 128000 грн.
Таким чином, матеріали подання повністю підтверджують наявність у відповідача узгоджених податкових зобов'язань на загальну суму 465000 грн., які залишаються несплаченими, що дає суду підстави подання ДПІ задовольнити.
Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 465000 грн.
Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ розрахунками та деклараціями, а також обліковою карткою платника податків, які наявні в матеріалах справи.
Таким чином, обставини щодо наявності та розміру боргу є встановленими і доведеними.
Доказів, які б спростовували доводи ДПІ, відповідач суду не надав.
Також судом встановлено, що зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, доказів перерахування до бюджету суми податкового боргу до суду також не надано.
Таким чином, обставини щодо наявності та розміру боргу є встановленими і сторонами не заперечується.
Положенням ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до с.183-3 КАСУ провадження у справах про стягнення коштів за податковим боргом юридичних осіб передбачає подачу подання до адміністративного суду про стягнення коштів протягом 24-х годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Ці строки не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.
Таким чином, подання повинно бути подане до адміністративного суду протягом 24-х годин від дня встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, зокрема, податкового боргу в особовому рахунку платника податків).
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -
постановив:
Подання Державної податкової інспекції у Херсоні Херсонської області Державної податкової служби - задовольнити.
Стягнути з Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (код ЄДР 03355726) кошти за податковим боргом у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 465000 грн. (чотириста шістдесят п'ять тисяч гривень) в дохід державного бюджету для зарахування на р/р 31118029700002, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ МФО 852010.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.
кат. 8.1.5