Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"30" листопада 2012 р. № 2а- 14954/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Панченко О.В.,
при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (р/р256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1.288,80 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.).
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (р/р256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1.288,80 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.) слід вказати: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1.288,80 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.).
За правилами, встановленими ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України.
Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, 169 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши постанову від 29.11.2011 року та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити допущені в згаданому судовому рішенні описку, а саме: суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови суду від 29.11.2011 року:
замість «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (р/р256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1.288,80 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.)»
вказати: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1.288,80 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.)».
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 по справі №2а-14954/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, а саме:
замість «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (р/р256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1.288,80 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.)» -
вказати: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (р/р256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1.288,80 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Панченко О.В.