Справа № 2-а/1970/3801/12
"03" грудня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крапівницької Н.Л.
секретаря с/з Костецької Н.Т.,
за участю:
прокурора Процик Е.Р.,
представника позивача Мартинюка Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу
за позовом прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 16075,72 грн. суд, -
Прокурор Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платежах до бюджету в сумі 16075,72 грн..
В судовому засіданні представник позивача, прокурор позов підтримали, суду пояснили, що відповідач має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 16075,72 грн. Вказану заборгованість відповідач не сплатив добровільно, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.
Суд встановив, що згідно із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа -підприємець 15.06.2001 року Козівською районною державною адміністрацією Тернопільської області.
Відповідач перебуває на обліку в Кременецькій МДПІ як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України на нього покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Проте, дане податкове зобов'язання виконувалось не в повному обсязі, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 16075,72 грн., а саме, по податку на додану вартість в сумі 8691,56 грн., по земельному податку з фізичних осіб 1281,20 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1326,81 грн. та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 4776,15 грн.
Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами які містяться в матеріалах справи, а саме: розрахунком заборгованості, зворотнім боком облікової картки платника, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових декларацій, розрахунком заборгованості.
На підставі п.14.1.175, ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України).
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).
За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,112,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (код ЄДРФОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг по платежах до бюджету в сумі 16075,72 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят п'ять гривень 72 копійки).
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
копія вірна
Суддя Крапiвницька Н.Л.