про закриття провадження у справі
м. Черкаси
06 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4208/2012
16 год. 50 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Бабич А.М.,
при секретарі -Хатковому А.В.,
за участю:
представника позивача -не прибув,
відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,
31.10.2012 Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 3843 грн. 61 коп.
03.12.2012 до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем вимог, що є предметом позову та розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази на його підтвердження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з наступним.
02.11.2012 ухвалою суду було відкрито провадження у справі № 2а/2370/4208/2012. Тобто заява про відмову від позову подана після відкриття провадження у справі.
Права та обов'язки сторін у справі визначені ст.54 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд врахував, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст. 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч.4 цієї статті суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд врахував, що позовні вимоги позивача полягають у стягненні з відповідача заборгованості, яку відповідач до закінчення розгляду адміністративної справи погасив повністю. Таким чином суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів та не суперечить закону, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У зв'язку з тим, що суд вважає обґрунтованим клопотання позивача, тому суд дійшов висновку, що його задоволення є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання та прийняти відмову Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби від позову.
2. Закрити провадження у справі за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника з податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 24.04.2012 №0000391720 в сумі 3541 грн. 66 коп. та з податку з доходів фізичних осіб відповідно до поданої декларації від 07.02.2012 № 42236 в сумі 301 грн. 95 коп.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя А.М. Бабич