"05" грудня 2012 р. Справа № 10/037-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу виробничо-переробної сільськогосподарської фірми "ТАЇНА"
на постановувід 29.10.2012 Київського апеляційного господарського суду
у справі№10/037-12 господарського суду Київської області
за позовомвиробничо-переробної сільськогосподарської фірми "Таїна"
до1. малого колективного підприємства "Радіан", смт. Барашівка; 2. державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Держкомзему у Баришівському районі у Київській області 2. Баришівської районної державної адміністрації у Київській області 3. ОСОБА_4 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6
провизнання права на постійне користування земельною ділянкою
15.11.2012 виробничо-переробна сільськогосподарська фірма "Таїна" звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/д, б/н (вх. ВГС України №22299/2012а від 04.12.2012), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №0421208213208.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4); у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).
Київським апеляційним господарським судом складено акт від 19.11.2012 №10/037-12, з якого вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від виробничо-переробної сільськогосподарської фірми "Таїна" -касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 -не виявилось документів, вказаних в додатку, а саме: доказу сплати судового збору -оригіналу квитанції, оригіналів квитанцій та поштового опису вкладень, які підтверджують надсилання копій даної касаційної скарги малому колективному підприємству "Радіан", державному підприємству "Центр державного земельного кадастру", Управлінню Держкомзему у Баришівському районі у Київській області, Баришівській районній державній адміністрації у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
За таких обставин, колегія суддів констатує, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.
Відповідно до положень ч.2 ст.1115 та ч.ч.1,2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.
Тому касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.
Зазначеним вимогам подана касаційна скарга не відповідає.
Касаційна скарга зводиться до встановлення фактичних обставин справи, однак такі заперечення скаржника щодо не дослідження фактичних обставин справи по суті є посиланням на недоведеність встановлених судом обставин справи та згідно з ч.2 ст.111 ГПК України такі посилання не допускаються.
Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначених недоліків позивач має право повторно подати скаргу в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3,4,6 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу виробничо-переробної сільськогосподарської фірми "Таїна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 у справі №10/037-12 ? повернути заявнику.
Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов
В. Цвігун